Si no sales ahora…

Lourdes Lancho

La manifestación de ayer en plaza de Catalunya (Barcelona) Foto: Ferran Nadeu / El Periodico

Periodista


No hay mejor manera de definir lo que está pasando que como “Golpe de estado”. Así que no había mejor día para convocar una protesta ciudadana masiva que el 23 de Febrero. Esta vez no hay ni guardia civil, ni generales ni elefantes blancos detrás. 32 años después el golpe de estado lo están dando de forma lenta y metódica una casta insaciable que cada vez exige más sacrificios, como los dragones de los cuentos.





“Golpe de estado financiero” le llaman… Y no entiendo que ante semejante amenaza no esté todo el mundo activado dispuesto a defender lo que nos quieren arrebatar. Digo esto después de salir a la calle ese 23F; no a por la Constitución, sino a defender lo que consiguieron mis padres sudando, lo que he disfrutado yo y quiero brindar a mis hijos. Confluían todas las mareas de ciudadanos que han estado protestando por los recortes en sus respectivos sectores. Esperaba la calle abarrotada, a pesar del frío. Porque era sábado, y era el día en que declaraba Urdangarín. Porque es el fin de semana después de esa patética representación democrática que es el Debate sobre el Estado de la Nación. Fin de la semana en la que supimos más detalles de que el partido en el gobierno está intentando salvar los papeles, o los sobres, a pesar de las evidencias de que han estado encubriendo una financiación ilegal. Después de que nuestro presidente, elegido por una mayoría de españoles, siga diciendo que no ha cumplido las promesas, pero sí con su deber. Como si no fuese un deber cumplir con lo que se promete.
Esperaba mucha más gente, esperaba muchos más gritos, mucha más fuerza. Porque ellos pueden obligar a nuestro presidente a quebrar sus promesas… Pero nuestra fuerza coordinada igual puede en algún momento pararles los pies, ya que nuestros representantes hace dejación de sus “deberes”. Cientos de miles de personas salieron, pero no era la foto impresionante que el momento requería. Ese STOP en mayúsculas que deberíamos haber plantado en la ruta.



La Organización hizo lo imposible y luchó hasta el agotamiento para que esta fuese una marcha reivindicativa pero festiva y pacífica. Lo consiguió. Lo que cuesta más cuajar es esa voz unitaria, esas canciones que nos faltan, el “Grandola vila morena” de nuestros vecinos que a nosotros no nos brota. Nos falta alguien o algo que canalice esa fuerza. Estábamos en la calle como perdidos, sin saber qué más hacer, más que caminar hasta llegar al lado del Congreso.
Pero la motivación la tenemos… Por eso me pregunto ¿qué más falta que nos hagan para plantar cara?. ¿Estamos pasando de la indignación a la resignación?  Como respuesta quiero pensar que hay una mayoría que no reacciona porque no puede, ni quiere, creer lo que se le viene encima.






P.D. Ofende y no entiendo como no hay hordas de ciudadanos corriendo a gorrazos al Portavoz del Gobierno de Madrid, Salvador Victoria, por decir que los ciudadanos en la calle eran unos “golpistas”. Estuvo vomitando en twitter toda la tarde la rabia que sienten quienes avalan este negocio infame que se han montado con la crisis. Eso debería hacer ver a la ciudadanía que cuando se hace oír algunos se inquietan hasta perder los papeles.

la lamentable

Cita con la historia en El Cabanyal de Atenas

Este «partido más importante de la historia» dará paso a más; se puede soñar hasta con jugar la final

FELIP BENS 

21.02.2013 | 22:08 

Ya saben que las televisiones mandan del fútbol y que los que mandan de las televisiones no han olido una brizna de césped recién cortado en sus vidas. Por eso ponen partidazos como el Llevant-Olympiacos del jueves pasado a las siete de la tarde, como si alguien por estos pagos tuviera horario europeo.

A pesar de la hora „y tal vez ´gracias´ al 28 por 100 de paro en Valencia„ en Orriols se congregaron más de 14.000 personas para vivir en directo la gran noche europea del levantinismo.

Otros se lo perdieron: trabajadores por cuenta ajena, comerciantes y granotes de ´extramurs´ que no tenían tiempo de llegar.

Una pena, porque sin duda se trataba „como lo bautizaron tirios y troyanos„ del partido más importante de la historia del Llevant.
Hasta hoy, cuando, salvo hecatombe, los blaugrana se plantarán en octavos de final.- Y seguirá habiendo, por tanto, cada dos por tres, otro «partido más importante de la historia».

En octavos dos, en cuartos dos, en semifinales dos más, en Amsterdam solo uno.- Será el 15 de mayo de 2013.

Este techo sí que sería altísimo, pero hay que soñar y más después de constatar que el Llevant apuesta abiertamente por la competición, como se comprobó el domingo en Anoeta, donde Martínez dio descanso a titulares indiscutibles como Rubén, Barkero o Juanfran.

Y es que ¿quién quiere despertar de este sueño que dura ya cuatro años?

Es difícil discernir, sin embargo, cuántos hitos y cuánta épica tendrá que brindarnos este equipo para merecer el respeto de la televisión pública española.

Que el resto de medios españoles ningunee al Llevant es flagrante, pero al fin y al cabo se trata de empresas privadas.

Que lo haga La 1, la que pagamos entre todos, no es de recibo. Para Sergio Sauca el Llevant fue «menos español» que el Olympiakós de Míchel, algo muy similar a lo que ya le sucedió al Valencia CF contra el Schalke 04 de Raúl, tiempo atrás.

La cosa, lógicamente, no se queda en el fútbol, va mucho más allá: el Llevant no es noticia ni aunque sus jugadores muerdan a los perros por la calle. Valencia apenas lo es „solo lo es„ cuando eso sucede.

Se dice de los valencianos que somos un tanto menimfots y, ciertamente, a veces ni siquiera necesitamos que venga nadie de fuera a ningunearnos.

Sonroja que en los partidos UEFA la Senyera valenciana no ondee en el Tros del Fotut junto al resto de banderas oficiales.

Parece ser que entre los requisitos de la UEFA está el de habilitar 5 mástiles para banderas oficiales.


Independientemente de lo que entiendan por oficial los hombres de Platini, en esta tierra la Senyera es tan oficial como cualquiera de las otras y su ausencia, intolerable.


Dicen que lo que no sale en los medios de comunicación, no existe. Pero a pesar del ninguneo de La 1, 14.000 ´granotes´ –muchos de ellos con el pensamiento puesto en otros que físicamente ya no están– vivieron una noche europea de ensueño, con un 3-0 final.

A la inolvidable cita no faltaron los mismos rat penats que llevan toda la vida revoloteando el césped en los partidos nocturnos que se juegan en Orriols, recordándonos la inminencia de la huerta y de L´Alqueria Cremà que se alzaba justo en el centro del campo, donde nació la madre de Salva Regües.

Hasta las minúsculas catastrofes domésticas „tan levantinas„ tuvieron su punto entrañable: el marcador no funcionó y tampoco una parte de los focos de tribuna.

Todo esto sucedió hace una semana.

Hoy, en El Pireo „que es como El Cabanyal de Atenas„ el Llevant, «l´equip dels valencians» va a jugar el partido más importante de su dilatada historia otro más que le permitirá seguir haciendo historia.

‘Fuck you’

Marta Solé
Periodista
La Lamentable

Confesión: con tanto traje de montería y Just For Men no sabía si arrancarme por Bertín Osborne o José José por aquello de que la canción melódica le pega tanto a esta generación de políticos con el corazón  partido entre Jarabo y Anacleto, agente secreto.

Al final me he agarrado a la peineta de Bárcenas -para tener un punto de arranque- y, como a todos ustedes les ha ocurrido, la conexión con el ‘que se jodan’ de la niña Fabra ha sido  automática. A su padre le ha aterrizado un avión en el aerodrómo -la noticia del mes a mi entender junto a los meteoritos rusos- y eso pide cosa fina: violines de Mantovani o algo de Burt Bacharach.


Pero no nos desviemos, que Úbeda es mi destino natural. Con el permiso de ustedes voy a calcar la frase de la niña Fabra pero en inglés, que siempre viste más, para ilustrar musicalmente la semana.  Y es que, amigos, en la jodienda está el tema. Bárcenas, un maestro de la comunicación no verbal, lo ha dejado claro.

¿Tiene usted tendencia a lo tangencial? Yo sí. Y es que me parece que en las costuras del traje -¿por qué dije traje?- está lo más jugoso. Se habrán dado cuenta de que de los años 90 a 2013 hemos viajado del ‘España va bien’ al ‘A España no va mal’ -lo dijo como suena el presidente del gobierno durante el discurso del estado de la nación-.  Son frases de argumentario que tienen poco mérito. A mí, me van los outsiders. Si en Cataluña tenemos Josés Zaragozas o Felips Puigs -en sus buenos tiempos- en el ‘estado español’ -¿va así, no?- tenemos Estébanes González Pons. Un señor que tiene en su haber la gloriosa frase: “No hemos dado nuestra mejor imagen, pero es la única que tenemos”.

Queridos amigos, a pesar del bueno -Mariano-, el feo -Montoro- y el malo -Bárcenas-, el amigo Pons merece una mención aparte, bien como espíritu libre, bien como cerebro de la banda. La inspiración. Vean sino qué retuiteó hace pocos días: “Lo que los hombres realmente quieren no es el conocimiento sino la certidumbre”.  Una frase llena de sabiduría, y hasta cinismo, en la época de los ‘presuntos’.

De ‘señores con frase’ están los partidos -y hasta los gobiernos- llenos. En esta ajetreada semana un autoproclamado republicano ha sido noticia por pedir la abdicación del rey, y un consejero de Justicia ha asegurado que no es que la política sea sucia, más bien es que hay políticos sucios, como hay empresarios o periodistas sucios. Que yo sepa, ningún empresario ni ningún periodista se ha quejado. Entre ustedes y yo: como mínimo se merece una peineta discreta, no como la de Bárcenas. Eso, o que se hubiera acogido con humildad a la frase mágica de Pons : “No hemos dado nuestra mejor imagen, pero es la única que tenemos”.

Por lo pronto, y dedicada a todos los que tratan de explicarse cómo hemos llegado hasta aquí y a los que buscan perífrasis para explicarlo, les voy a regalar la frase de la semana. La soltó el jueves un reincidente, Montes Neiro, el ex -entiendo- presidiario más antiguo de España, indultado -como tantos- que tras unos meses en la calle ha llegado a la conclusión de que la justicia es el dinero. Me ha causado más impresión que escuchar de boca de Charlton Heston: ‘Soylent Green is people!’.

Parece que el destino nos ha alcanzado. Miren a la cámara. No sonrían. Levanten el dedo. Como mínimo, se sentirán descansados unos segundos.
Spotify Cee Lo Green – F**k You
Youtube - Goear

Cabanyal-Canyamelar

El pasado 2 de julio de 2012, desde la Asociación de Vecinos Cabanyal-Canyamelar se presentaron sendas denuncias en los servicios de Disciplina Urbanística y Sanidad Municipal de Ayuntamiento de Valencia, en los que se instaba a que procediera a realizar una inspección de las propiedades de la empresa pública Plan Cabanyal-Canyamelar, así como del Ayuntamiento-AUMSA, que se encontraban ocupadas ilegalmente en el ámbito del PEPRI Cabanyal-Canyamelar, que formaban parte de un listado facilitado por la empresa pública Plan Cabanyal-Canyamelar, con la finalidad de que se instaurara las condiciones de Seguridad, Salubridad y Ornato Público a las que obligan las Ordenanzas Municipales y se iniciara un procedimiento sancionados para depurar responsabilidades personales a que hubiera lugar. En la denuncia se adjunto la firma de 296 vecinos de nuestro barrio que se apoyaban la solicitud.
Con posterioridad, el 25 de julio, diversas entidades de vecinos y comerciantes del Cabanyal-Canyamelar, agrupadas bajo la plataforma ciudadana UNITS PEL CABANYAL, suscribieron un acuerdo que venía a reforzar la presentación de dicha denuncia. Acuerdo que posteriormente fue suscrito por la casi totalidad de las entidades más representativas de nuestro barrio.
Como resultado de este acuerdo el Ayuntamiento de Valencia en una reunión celebrada el 18/10/2012 y ratificada en un documento de fecha 29/11/2012, se comprometió entre otras cuestiones, a “agilizar los trámites administrativos relacionados con el Cabanyal”.
Pues bien, con fecha 20/02/2012, hemos recibido una contestación, con fecha de salida del Ayuntamiento en 08-02-2013, a nuestra denuncia presentada hace siete mesas y medio, en la que se nos recuerda la obligación de mantener y conservar los edificios, corresponde a sus propietarios, cuestión que ya apuntábamos en nuestra denuncia, por lo que responsabilizábamos a la empresa pública Plan Cabanyal-Canyamelar, así como del Ayuntamiento-AUMSA, como propietarios de os mismos.
Por todo ello queremos manifestar lo siguiente:
- Entendemos que el ayuntamiento está incumpliendo los plazos de respuesta a los que viene obligado por el “artículo 25 del Reglamento de Participación Ciudadana aprobado el 30 de octubre de 2009”, tal como ya le ha recordado en alguna ocasión el Sindic de Greuges de la Comunidad Valenciana.
- También entendemos que asimismo está incumpliendo el compromiso adquirido con el colectivo vecinal de UNITS PEL CABANYAL, en el que se comprometió a “agilizar los trámites administrativos relacionados con el Cabanyal”.
- Resulta paradójico que en la respuesta del ayuntamiento se nos recuerde las obligaciones de los propietarios sobre su deber de mantener y conservar los edificios, cuando nuestra denuncia va dirigida especialmente a aquellas propiedades de la empresa pública Plan Cabanyal-Canyamelar (27 viviendas), así como del Ayuntamiento-AUMSA (31 viviendas) que reconocen ocupadas ilegalmente, aunque es cierto que también existan propiedades privadas que se encuentren en la misma situación.
Nos parece de especial importancia resaltar, que como resultado de nuestra denuncia del el estado en el que se encuentran una parte importante de las propiedades municipales, el ayuntamiento nos responda, recordando la obligación de los propietarios, privados y públicos, de mantener y conservar sus edificios. Decimos esto porque el ayuntamiento continua aplicando una interpretación “muy torticera” y “políticamente interesada”, de la necesidad de cumplir la Orden del Ministerio de Cultura, que le obliga a modificar y adaptar el PEPRI, para que desaparezca el expolio que produce sobre el patrimonio histórico del Cabanyal. Lejos de eso el Ayuntamiento, en lugar de proceder a su revisión, a pesar de contar con una reciente sentencia de la Audiencia Nacional que ratifica esa obligación, se está limitando a impedir que los vecinos rehabiliten sus viviendas, impidiendo que puedan llevar adelante lo que ahora sorprendentemente les recuerda, cumplir con su obligación mantenerlas y conservarlas.
Desde el colectivo de entidades UNITS PEL CABANYAL ya instamos en su momento a desbloquear esta situación, y vemos con complacencia que en el reciente comunicado del colectivo de empresarios “PACTO POR EL MAR” realizan la misma reivindicación.
Desde la Asociación de Vecinos Cabanyal-Canyamelar, nos parece “INMORAL” que desde el Ayuntamiento de Valencia se continúen poniendo trabas para lo que podría ser un relanzamiento de la actividad económica en nuestro barrio, que posibilitaría el inicio de su recuperación.
CABANYAL-CANYAMELAR, 20 DE FEBEREO DE 2013

Banqueros criminales

José María Mena
ex Fiscal Jefe de Catalunya

Es triste que los discursos que más fuerza tienen en el Congreso de los Diputados no sean los de sus líderes. Sean los que pronuncian personas normales, ajenas a la casta política. Todos hemos recordado estos días a Pilar Manjón cuando incomodó a los diputados (no a todos) preguntando a Zaplana y toda la bancada pepera que de qué se reían, cuando ella hablaba de su hijo asesinado. Otra mujer, Ada Colau, ha vuelto a conmover a los ciudadanos, y a incomodar a los diputados (no a todos) denunciando la actividad de las entidades financieras en el negocio de las hipotecas. Una frase suya ha inquietado particularmente, y hay quienes la han cosiderado inapropiada, excesiva y merecedora de recriminación. Se le pidió que la retirara, cosa que, naturalmente, no hizo. Luego transcribiré la frase exacta y completa, y el contexto en que se pronunció.



Pero antes, y como casi todo el mundo se ha puesto tan digno, es conveniente hacer dos puntualizaciones. La primera es la precisión técnicojurídica de las palabras crimen y criminal. La segunda, la exposición de las previsiones del Código Penal sobre las estafas, sus autores y sus penas. Tras las puntualizaciones estaremos en condiciones para analizar si las palabras de Ada Colau deben ser recriminadas o no.

Las palabras crimen y criminal
Dice la Real Academia de la Lengua que crimen equivale a delito grave, o a acción indebida y reprensible . En su tercera acepción es la acción voluntaria de matar. Criminal es lo perteneciente o relativo al crimen, o la persona que lo ha cometido o procurado cometerlo. Otra acepción se refiere la las leyes que regulan lo relacionado con el crimen. Nuestra más que centenaria Ley de Enjuiciamiento Criminal es un buen ejemplo  del uso ordinario, cotidiano, de esta acepción. Ya uno de los padres del derecho penal moderno, Cesare Bonesana, marqués de Beccaría, en 1764, hablaba de crímenes, como delitos graves (De los delitos y las penas, Cap. VIII. “De la división de los delitos”).
Decir de alguien que es criminal, por lo tanto, no es, necesariamente, llamarle homicida o asesino. Es atribuirle la comisión de cualquier delito grave.

Las estafas
Dice el artículo 248 del Código Penal que cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizan engaño bastante para producir error en otro, induciéndole a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
Cuando la estafa recaiga sobre vivienda o bienes de primera necesidad, y revista especial gravedad atendida la situación económica en que se deje a la víctima o su familia, la pena imponible es de cuatro a ocho años. (Artículo 150). Si la estafa afecta a una generalidad de personas y es de notoria gravedad, cifrada en más de 50000 €, la pena puede llegar a los doce años de prisión. (Artículo 74.2).
Las personas jurídicas, es decir, los bancos, las entidades financieras, etc., pueden ser responsables penales directos, y se les puede imponer penas de multa, y de disolución, suspensión, clausura de locales, intervención judicial, y otras, si, valiéndose de la entidad, sus representantes o directivos cometen delitos de estafa. A parte de la pena de cárcel que a estos les corresponda.
Vistas las penas que corresponden a las estafas planeadas y ejecutadas contra una generalidad de víctimas, en relación con su vivienda, es claro que tales conductas son delitos graves. Son conductas criminales.

Las palabras de Ada Colau
Aún a riesgo de extenderme con exceso, deberé transcribir las frases completas, aunque el discurso completo puede oírse y leerse en Internet. En el Congreso de los Diputados dijo que el sobreendeudamiento aparecía como única opción para acceder a ese bien de primera necesidad que es la vivienda. Dijo que esa opción fue estimulada por las políticas públicas mediante la desregularización del alquiler, y la desgravación de la compra, con la negación de la existencia de la burbuja inmobiliaria, y la afirmación de que la vivienda era una inversión segura. Dijo que las entidades financieras ofrecían hipotecas a través de contratos de adhesión, con cláusulas abusivas, y con hipotecas con precios sobrevalorados por tasadoras que imponían las entidades financieras. Dijo que nadie  advertía a las víctimas de estos contratos leoninos sobre las consecuencias legales extracontractuales de su contratación, o sea, que corrían el riesgo de perder la casa y conservar la deuda, tras el desahucio.
Entonces es cuando dijo: Se les está dando demasiado crédito –valga la ironía- a los representantes de las entidades financieras… que han dicho que la ley española es estupenda. ¡Cómo pueden decir eso cuando hay personas que se están quitando la vida como consecuencia de esta ley criminal! Este señor (un representante de las entidades financieras que habló inmediatamente antes que Ada Colau) es un criminal y como tal deberían tratarle. No es un experto. Los representantes de las entidades financieras han causado el problema, son los que han arruinado la economía entera del país, y a esos señores ustedes les siguen llamando todavía expertos.
La descripción de la estafa es diáfana. Se ha inducido a millones de personas a realizar un acto de disposición, el mayor de su vida generalmente, mediante el engaño de unos contratos de adhesión en que no cabe la discusión ni la negociación, con unas tasaciones sobredimensionadas, fraudulentas, con cláusulas ocultas y gravísimas consecuencias futuras silenciadas. El engaño es evidente. El ánimo de lucro de las entidades financieras no admite discusión, y el perjuicio para una generalidad de personas tampoco. Y es evidente que los representantes de la entidad, y esta misma, deben responder por ello.
Se podrá discutir si debió acompañar su acusación con la ritual fórmula de “presuntos”, y si el foro del Congreso era lugar idóneo para la denuncia. La oradora no era, desde luego, diputada. Pero hablaba en y para las Cortes. Sería bochornoso que se pretendiera una limitación a su libertad de expresión, realizando afirmaciones imprescindibles en el hilo de su discurso, por arriesgadas y crudas que aparezcan.
Ada Colau describió una estafa monstruosa, generadora de un cúmulo de empobrecimientos y  desgracias sin límite. Sus palabras deben ser aplaudidas, y no recriminadas. Hirió, pero no mintió.

La revolución no saldrá por la tele

Marta Solé
Periodista
Hasta las protestas se hacen mayores aunque para la indignación, lamentablemente, no pase el tiempo y hoy, como hace 10 años, sigamos cargados de razones para lanzarnos a las calles. Es 15 de febrero y se cumple una década de la manifestación más multitudinaria de la historia, la que llevaba por lema ‘No a la guerra’. La del clamor de 30 millones de personas que salieron a la calle en todo el mundo para exigir a los gobiernos aliados que no invadieran Irak y que –en caso de desoír su ruego- no lo hicieran en su nombre. He repasado el listado de entidades, grupos y asociaciones que en 2003 se reunieron bajo el paraguas de ‘Aturem la Guerra’ en Barcelona. Tal vez les sorprenda conocer que en la lista están todos los partidos políticos con representación parlamentaria en la época excepto el que estaba entonces –y está ahora- en el gobierno central. Hay causas que unen mucho y, por lo visto, más fácilmente que otras.
Lo que está claro, se mire por donde se mire, es que esta sociedad a la que durante una década se ha tachado de aborregada y apática no ha dejado de moverse aunque sólo salga en la foto los días 15, de febrero o de mayo. De 2003 o de 2011. Una sociedad que ha pasado de los perros y las flautas –y todos los epítetos al estilo Arturo Fernández (el ‘cómico’, no se me líen) que se usaron y se usan para denostar al que protesta- al Congreso de los Diputados.
Ayer hablé con Esther Vivas, periodista, activista e investigadora en movimientos sociales, quien reconoce que la mecha no ha prendido hasta que no nos hemos encontrado la orden de desahucio en la puerta de casa o el finiquito en la mano. La realidad nos ha estallado en la cara y hemos regresado a las ideas para pasar a la acción. Al finar esto de pensar, amigos, es pura cuestión de supervivencia. A todos los que se siguen preguntando donde están ahora los indignados –escuchen la palabra con un tonillo a lo Arturo Fernández (el ‘cómico’ y añádanle el adjetivo ‘feo’, que siempre va bien)- tendríamos que responderles que nunca se habían ido, aunque, sin la profundidad de la crisis no habrían cristalizado en movimientos como el 15M o la PAH.
Como dice la canción que hoy les adjunto, la revolución no saldrá por la tele. Pero nosotros parecemos obsesionados en exigir una especie de ‘fe de vida’ a cualquier cambio para asumirlo como tal: que se emita en colores en el comedor de casa.
Vivas iba hace diez años detrás de la pancarta “No a la guerra” y  hoy iría detrás de la que dijera “Fuera ladrones y corruptos del gobierno”. No puedo estar más de acuerdo.
Parafraseo una frase del libro que tengo en la mesa: “dos más dos no siempre es igual a cuatro. Una vida humana vale lo mismo que dos vidas humanas. Lo mismo que cien vidas”. Es de Bru Rovira, y aparece en el libro No a la guerra, editado en 2003.
Nunca imaginé que la guerra sería tan larga.

Fiesta de la tapa

El Tinglado 2 acogerá a lo largo de todo el fin de semana la Fiesta de la Tapa, donde 24 restaurantes de Valencia ofrecerán una variada selección de aperitivos de todo tipo, a un precio de 1,5 euros cada uno. Las bebidas, tanto vino, cerveza, refrescos o agua, valdrán un euro.
Sin duda será una de las zonas de referencia para todos los visitantes, que podrán probar una inmensa variedad de tapas elaboradas y de gran calidad a un precio más que asequible para todos los bolsillos.

El viernes 15 la feria abrirá sus puertas a las 20 horas y se prolongará hasta la medianoche. El sábado el horario se amplía, de 13:00 a 16:30 horas y de 20:00 hasta la medianoche, mientras que el domingo la apertura será de 13:00 a 16:30. Los expositores destinados al tapeo permitirán que los valencianos que se acerquen a disfrutar de toda la oferta lúdica puedan, a su elección, comer allí o solamente degustar unos aperitivos antes de regresar a casa.

En el mismo recinto portuario habrá actuaciones de las bandas de música del distrito Marítimo, una de las actividades con mayor arraigo en esta emblemática zona de la ciudad. Será cada día justo antes del horario de apertura de la Fiesta de la Tapa. El viernes las interpretaciones musicales comenzarán a las 19:30 horas, mientras que el sábado y el domingo amenizarán la mañana desde las 11:30.

 Tapas ofrecidas por:

• Taberna Pare Pere
• Restaurante Azul
• Casa Guillermo
• La Sardinería
• Cervecería El Vall
• Taska Ruzafa
• José y Sento Paellas
• Playa Malvarrosa
• Sportime
• Cervecería Taska y Pika
• Restaurante La Flamenca 
• Lolitos Restaurante Tapas y más
• Restaurante 7º cielo
• Restaurante El Erizo
• Restaurante Shambala
• Restaurante La Terraza del Patriarca
• Restaurante El Faro
• Restaurante 39º27N
• Asociación de hosteleros de la Vall de Albaida
• Bar de los Montaditos gratis
• Malquerida
• Casa Candy

"Vivimos en un estado de inseguridad informativa"

Ignacio Ramonet explica su propuesta del Quinto Poder

Fernando Arellano Ortiz

Cronicón

El proceso de globalización ha consolidado emporios de la tecnología y de las comunicaciones que en los últimos años han dado un giro ostensible al tratamiento de la información, dejando atrás el valor social que en un principio se les otorgó a los medios que cumplían un papel de contrapeso frente a los poderes instituidos en el Estado, hasta el punto que se les terminó denominando el "cuarto poder".

Para contrarrestar esa distorsión del papel de los medios, el director de Le Monde Diplomatique, el periodista y semiólogo español, IGNACIO RAMONET ha propuesto la creación de un Quinto Poder como una opción para recuperar un espacio de lo público como eje de la labor que hoy cumple el periodismo

Para Ramonet el neoliberalismo terminó convirtiendo a los medios de comunicación en una herramienta de valor comercial que modifica conductas, transforma culturas y guía a las masas hacia una manera de pensar universal.

La aldea global que Marshall Mc Luhan describió en el siglo pasado y que ha traído como consecuencia la imposición de un "pensamiento único" en palabras de Ramonet, consiste no solo en las facilidades de interconectarse con el mundo gracias a las nuevas tecnologías, sino en el desmedido control por parte del poder financiero internacional de los medios de producción y comunicación en un desmedido juego en que imperan los intereses del libre mercado.

Como consecuencia del fenómeno neoliberal, los medios de comunicación fueron perdiendo paulatinamente su función primordial de contrapoder y se convirtieron en instrumentos de los grupos económicos planetarios.

Por esta razón, los medios masivos de información (emisoras de radio, prensa escrita, canales de televisión, Internet) se han ido agrupando en el seno de inmensas estructuras para consolidar grupos mediáticos con vocación mundial.

Para analizar el rol de los medios en el contexto de la globalización, Ramonet estuvo en Bogotá participando en un foro académico organizado por la Universidad Central y la Asociación Colombiana de Facultades y Programas de Comunicación Social.

En desarrollo de este certamen, CRONICÓN tuvo oportunidad de dialogar con el especialista español, que además de su labor periodística, se desempeña como profesor de teoría de la comunicación en las Universidades Denis Diderot y Sorbona de París.

EL CUARTO PODER NO TIENE CONTRAPODER

¿En qué consiste su propuesta de crear un quinto poder para contrarrestar el papel dominante de las grandes empresas mediáticas en esta era de la globalización?

La expresión quinto poder hace alusión al contrapeso de lo que se llamaba el cuarto poder que era la posibilidad de articular los medios de comunicación para contribuir a corregir las imperfecciones de la democracia, en la medida en que se puede criticar y denunciar los abusos en un marco democrático. Era además una expresión un poco irónica porque no es un poder institucional. Era un poco el poder de la opinión pública en una democracia. Hoy en día la preocupación central de los conglomerados mediáticos es el beneficio, la ganancia, el provecho. Es decir, es una preocupación de tipo empresarial que es legítima pero el problema es que la sociedad ha perdido ese poder que lo denominamos cuarto poder, por consiguiente estamos en la necesidad de crear o de recrear el cuarto poder y para que no haya confusión, esta propuesta la hemos llamado quinto poder, en la medida en que además curiosa y paradójicamente los medios son el único poder que no tiene contrapoder. El poder político tiene una oposición; el que gobierna en cualquier democracia tiene un partido que se opone a él institucionalmente. El poder económico tiene una oposición que es el poder sindical, por ejemplo. Mientras que el poder mediático no tiene contrapoder porque el poder político no se le puede oponer, sino pasaría por tener tentaciones dictatoriales y nadie puede limitar la libertad de expresión en un marco democrático. El poder económico tampoco porque además está mezclado al poder mediático, luego por consiguiente es indispensable para perfeccionar la democracia crear un contrapeso legítimo al exceso de poder mediático, el cual se está convirtiendo en poder ideológico dominante y pretende dirigir la sociedad.

¿Y cómo lograr mayor transparencia en la información?

No hay una relación entre la inmediatez de la comunicación y el proyecto de crear un contrapeso cívico al exceso de poder mediático. Para crear este quinto poder yo he venido proponiendo que se establezca un observatorio de medios, el cual no tiene la vocación de dominar o de ejercer un poder, sino tiene la vocación de criticar los excesos y las imperfecciones de los medios. Yo creo que hasta los propios grupos mediáticos hoy día deberían comprender la necesidad de que exista una crítica para que ellos mismos puedan corregir sus errores. En los últimos veinte años hemos visto cómo en muchos países se han dotado de un ombudsman (defensor del lector) o de códigos deontológicos porque han visto que es necesario que haya límites a la práctica mediática, pero también hemos visto que no funcionan. Por ejemplo, el ombudsman del New York Times no denunció a tiempo las imperfecciones de la información de ese periódico con respecto a la guerra de Irak, lo ha hecho ahora, pero ya la guerra lleva dos años. El ombudsman del Washington Post tampoco denunció la misma situación. ¿Dónde estaban las pruebas de las armas de destrucción masiva? Porqué se hablaba de ellas si nadie tenía una prueba, si ninguna fuente era fiable, ninguna, puesto que sabemos que solo había una y era el señor Chalabi que estaba en la oposición al régimen iraquí. ¿Por qué la prensa norteamericana con ombudsman no dijo concretamente lo que pensaba el 71 por ciento de los norteamericanos que Saddam Hussein no tenía nada que ver con el 11 de septiembre? Por consiguiente los ombudsman no funcionaron y esta situación ha llevado a que se estén creando constantemente sitios web de crítica de los medios. ¿Por qué hay esa proliferación gigantesca en nuestras sociedades de instituciones, grupos, asociaciones que critican a los medios? Porque estamos convencidos de que vivimos en un estado que podríamos llamar de inseguridad informativa. Ahora, cuando yo veo una información en televisión, antes de creerla, tengo que esperar un tiempo porque igualmente me viene la rectificación de la misma. Me hablan de destrucción de armas masiva y luego me dicen que no había; me hablan de relación entre Al Qaeda y Saddam Hussein y luego me dicen que no existió tal relación; el gobierno español de Aznar y la televisión española dijeron que la autora de los atentados del 11 de marzo era ETA, y luego resulta que no. Entonces, ¿cuál es la buena información? Luego los medios, ellos solos no son capaces de autocorregirse y la instantaneidad ha complicado las cosas. Un periodista que se limita a reproducir instantáneamente lo que está pasando ante sus ojos, no controla lo que está difundiendo, no lo puede verificar, en tiempo real no se puede verificar nada. Además, la instantaneidad liquida al periodista. Cuando se produjo los atentados del 11 de septiembre, quién recuerda los comentarios, nadie. Todos recordamos la imagen, pero el comentario que se hacía en ese momento no nos interesaba porque la instantaneidad anula al mediador, suprime la mediación dado que el contacto es directo entre el acontecimiento y el televidente. De esta manera la televisión se impone como el órgano de información más eficaz. Pero lo grave es que ver no quiere decir entender. Por eso es indispensable que los consumidores de medios constituyamos órganos de alerta, dotándonos de un instrumento de aprendizaje y de análisis sobre el funcionamiento de los medios para poder estar bien informados.

Un caso que ilustra muy bien la distorsión del papel de los medios de comunicación y el abuso de los mismos es el venezolano. ¿Usted que ha seguido muy de cerca ese proceso qué nos puede decir al respecto?

En Venezuela los partidos políticos desaparecieron electoralmente y los grandes medios asumieron un papel protagónico para el que no están hechos. La gran prensa asumió la tarea de oposición y ha manipulado la información a su manera. Los principales grupos de prensa, radio y televisión desataron una verdadera guerra mediática contra la legitimidad del gobierno del presidente Hugo Chávez. Mientras Chávez ha respetado el marco democrático y, por ende, la libertad de expresión, los principales medios en manos de un puñado de privilegiados, continúan utilizando toda la artillería de las manipulaciones y la mentira. Esta arrogancia mediática ha conducido a casos extremos hasta el punto de haber inducido al golpe de Estado del 11 de abril de 2002. Sin embargo los medios no hablan ni del golpe ni de la victoria de Chávez el 15 de agosto en el referendo. Esta ha sido una guerra ideológica, en que los medios han abandonado por completo la función del cuarto poder para defender los privilegios de una casta y demuestra además, que lo económico más lo mediático da poder político, pero los medios no pueden aspirar a controlar, dirigir o dominar la sociedad.

¿Los medios definitivamente han desvirtuado su rol?

Los medios se están olvidando de su misión cívica, de su misión de servicio público preocupados por cuestiones de rentabilidad y de provecho, pero el olvidarse de su papel hace que el público se aleje de ellos. Además, la mayoría de los grandes medios ya no están dirigidos por periodistas, eso era antes, hoy están dirigidos por empresarios. En la actualidad para dirigir una empresa periodística no hay que hacer una escuela de periodismo sino una escuela de comercio, ese es el drama.

Dentro del esquema de rentabilidad y para lograr grandes índices de sintonía, las grandes empresas mediáticas se inventaron los llamados realitys. ¿Cuál es su visión sobre este tipo de programas?

Es un tipo de televisión que se hace de cualquier manera con alto grado de vulgaridad. Se trata de una perversión cuyo esquema se tomó de Holanda y de Inglaterra. Infortunadamente estos realitys se han convertido en una epidemia general. En estos programas los valores tradicionales no tienen sentido, su temática es cada vez más escabrosa, pues al fin y al cabo en esta época en que impera el neoliberalismo, la creencia es que no hay sociedad sino individuos.

¿Cómo observa la irrupción de los denominados medios alternativos?

El problema del medio alternativo es que evidentemente es muy variable. Resaltaría, en primer lugar, la importancia de la utilización de Internet por parte de estos medios. Lo que estamos observando hoy en la sociedad y nos respaldamos con estadísticas a la mano, es que la credibilidad de los grandes medios está bajando y la credibilidad de los llamados medios alternativos está subiendo. Pero los medios alternativos funcionan la mayoría de las veces sobre el principio según el cual, si los medios dominantes dicen blanco, ellos dicen negro y yo creo que eso es insuficiente. Entonces, un medio alternativo si quiere ganar en credibilidad debe ser más profesional, más riguroso con los hechos, que los grandes medios que cada vez pierden profesionalismo.

Para poner en marcha su propuesta del quinto poder, usted viene recomendando el establecimiento de observatorios de medios. Dada su experiencia con los que ya existen como en Francia, Brasil y Venezuela, entre otros, ¿cómo se integran y cuál es su función?

La creación del Observatorio de Medios de Comunicación es una propuesta del movimiento social planetario reunido en el marco del Foro Social Mundial de Porto Alegre, Brasil. Su fuerza es ante todo moral: cuestiona y reprende basándose en la ética y sanciona las faltas de honestidad mediática a través de informes, investigaciones y estudios que elabora, publica y difunde. Los observatorios que se han establecido en algunos países reúne tres tipos de miembros: periodistas profesionales de diversos medios; universitarios e investigadores de todas las disciplinas, particularmente especialistas en comunicación; y usuarios de los medios, ciudadanos comunes y personalidades reconocidas por su estatura moral.

Ante el avance inusitado de las nuevas tecnologías de la comunicación, el periodista español y directivo del diario El País de Madrid, José Luis Cebrián ha señalado que la prensa escrita pertenece al pasado. ¿Usted qué opina al respecto?

No comparto exactamente esa opinión. Sin embargo es una idea que se puede expresar en la actualidad porque si observamos lo que ocurre podemos ver que hoy hay menos periódicos de prensa escrita que nunca y sus tirajes son mucho menores que en el inmediato pasado. Cada año que pasa, la prensa escrita del mundo pierde dos por ciento en términos medios de sus compradores, lo cual hace en 10 años un veinte por ciento, lo que refleja que en determinados años pueda desaparecer. Eso no es fatal, ni mucho menos. Por otra parte, la prensa escrita en muchos países es ya una prensa de elite porque no toda la gente tiene capacidad para adquirirla y los que pueden hacerlo pertenecen a una categoría social reducida. No nos olvidemos que la información es gratuita en nuestra sociedad y que la última información que se paga es la de la prensa escrita. La prensa impresa puede desaparecer como expresión de la información de la era industrial, pero también podemos decir que la historia nos enseña que ningún órgano de comunicación desaparece cuando aparece uno nuevo.

fsarellano@cronicon.net

La Marina será una fiesta este fin de semana

'Valencia abierta al mar' ofrece muchas y variadas posibilidades de pasar unas horas de diversión en la Marina Real

NOTICIA DE LAS PROVINCIAS14/02/2013

Desde LAS PROVINCIAS, que viene haciéndose eco hace años de la conveniencia de la apertura de Valencia al mar, nace este proyecto que pretende congregar a un gran número de ciudadanos en el marco de la Marina Real Juan Carlos I y para destacar los logros ya realizados e impulsar iniciativas de futuro para conseguir una mayor apertura de la ciudad al mar.
En un gran evento para todos los públicos, el Tinglado 2 acogerá a lo largo de todo el fin de semana la Fiesta de la Tapa, donde 24 restaurantes de Valencia ofrecerán una amplia selección de tapas al precio unitario de 1,5 euros y las bebidas a un euro. Una ocasión estupenda para comer o cenar a base de tapas o acercarse para tomarse un aperitivo.
El viernes la feria abrirás sus puertas a las 20 horas y se prolongará hasta la medianoche. El sábado el horario se amplía, de 13 a 16.30 y de 20 a 24 y el domingo de 13.00 a 16.30 horas. La entrada es libre.
En el mismo recinto se recuperará, además, una añorada costumbre: los conciertos en las mañanas de domingo en la antigua pérgola del Puerto. Cinco bandas del Marítimo afrontan con «gran ilusión» estos conciertos para amenizar el ir y venir de los visitantes. Y lo harán con una puesta en escena diferente, informal, divertida y cercana al público de todas las edades. Cada banda ha hecho una selección de obras fuera de lo común que interpretarán durante los tres días.
Al mismo tiempo, en la base del Luna Rossa el publico podrá disfrutar de una exposición fotográfica que contará con espectaculares imágenes en las que se aprecia la evolución histórica de la ciudad y cómo esta ha ido ampliando su conexión con el puerto. Esta exposición se realiza con fondos del instituto cartográfico.
La Facultad de Ciencias del Mar de la Universidad Católica de Valencia (UCV) y l'Oceanogràfic han preparado dos exposiciones interjectivas.
La UCV sorprenderá con una muestra donde se podrá descubrir cómo es la investigación oceanográfica en los fondos de la Comunitat Valenciana, desde la tecnología necesaria hasta algunas de las especies más desconocidas que oculta el Mediterráneo. Estará dividida en zonas con diferentes temáticas. Otra de las zonas estará dedicada a la flora y la fauna marina de Valencia y la Comunitat.

Por su parte, l' Oceanogràfic presentará sus diez años de educación, conservación e investigación con una exposición demostrativa en la que los visitantes podrán comprobar, de la mano de un educador, cómo trabajan en el acuario con los animales o cómo ayudan en la recuperación de especies dañadas. Además, a media mañana del sábado las mascotas del Oceanogràfic, la beluga y la foca, visitará la dársena. Y Bioparc también estará presente con un conjunto de actividades bajo el lema 'Salvando el planeta'.
Tanto el sábado como el domingo habrá una exhibición de Flyboard, una moto acuática que se eleva del mar con la propulsión de una manguera de agua y que consigue un efecto espectacular .
Por otra parte, el gran evento deportivo del fin de semana será 'la 15K, Valencia abierta al mar'. La feria del corredor estará instalada en un hangar del Luna Rossa y abrirá sus puertas el viernes a las 16.00 horas. Por allí desfilarán los 5.000 participantes inscritos en la carrera. Un récord absoluto en una primera edición de una competición popular, más aún si se tiene en cuenta que se trata de un gran fondo.

Calabuig reclama un plan de reactivación del comercio y de rehabilitación de viviendas para el Cabanyal

Associació de Veïns i Veïnes Cabanyal-Canyamelar

Calabuig reclama un plan de reactivación del comercio y de rehabilitación de viviendas para el Cabanyal

El portavoz socialista defiende que la dársena es “fundamental” para el desarrollo tanto del Cabanyal-Canyamelar como del conjunto de la ciudad

El portavoz del grupo municipal socialista, Joan Calabuig, ha denunciado hoy que el ayuntamiento de Valencia “sigue sin plantear un proyecto que resuelva los problemas de fondo” del barrio del Cabanyal-Canyamelar y ha reclamado “un plan de reactivación del comercio y de rehabilitación de vivienda que sirva de estímulo económico” para esta zona de la ciudad.

Estas declaraciones las ha realizado en el marco de la visita al mercado del Cabanyal para conocer al nuevo presidente, Juan Faus, a quien le ha trasladado la moción que presentará en la próxima Comisión de Hacienda la concejal Isabel Dolz para que el Servicio de Comercio y Abastecimiento “disponga los medios necesarios para que aquellos mercados que lo soliciten, puedan mantener sus instalaciones abiertas en horario vespertino”.

Calabuig ha aplaudido el trabajo desarrollado por las entidades vecinales que se han unido en la plataforma Units pel Cabanyal pero ha lamentado que por parte del gobierno municipal “la respuesta ha sido puntual y tímida” porque, ha remarcado, “se ha limitado a anunciar mayor atención a la limpieza y la seguridad” en este barrio.

Sin embargo, ha aseverado que los “problemas de fondo persisten”. “Sigue sin haber un plan de reactivación del comercio y la prioridad sigue siendo comprar casas para tapiarlas”, ha expuesto y ha defendido que el Cabanyal-Canyamelar “necesita un plan de rehabilitación de vivienda y de reactivación del comercio que impulse la creación de empleo”.

El portavoz socialista ha hecho hincapié en que el “único” proyecto que tenía el ayuntamiento para este barrio de Valencia era “abrir una avenida” y ha recordado que transcurrido “más de un año del cambio de Gobierno en España la situación sigue bloqueada”. Por tanto, ha enfatizado que el gobierno municipal está “paralizado y sin proyecto alternativo”, además de que es “incapaz de sacar adelante el plan de rehabilitación de vivienda estatal y de desbloquear la dársena”.

“Nos preocupa de manera muy especial que pasado el tiempo, la paralización del barrio continúe”, ha subrayado y ha insistido en que la dársena es “fundamental” para el desarrollo tanto del Cabanyal-Canyamelar como del conjunto de la ciudad. Una situación de la que ha responsabilizado a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, a quien ha reprochado su “silencio cómplice con los incumplimientos del Gobierno de Mariano Rajoy”.

En esta línea, ha criticado que la visita de la ministra de Fomento, Ana Pastor, “sirvió para dejar en evidencia que Barberá ha sustituido el belicismo contra el anterior gobierno por la servidumbre hacia su partido”. “Mientras tanto, los grandes perjudicados son los vecinos y vecinas de Valencia a los que la alcaldesa priva de inversiones fundamentales para la creación de empleo”, ha concluido.

Valencia, 12 de febrero de 2013

EL DINERO PERDIDO DE RAJOY

EL DINERO PERDIDO DE RAJOY 
Miguel Ángel Aguilar. El País.

La intervención del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, ante el comité ejecutivo nacional de su partido el pasado sábado, 2 de febrero, ha agravado la situación en que se encuentra el caso Gürtel-Bárcenas. Primero, por el formato elegido de máximo blindaje y mínima credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en este asunto operemos con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima diligencia”. Pero a continuación las maneras venían a desmentirle. Porque de las ruedas de prensa sin preguntas, lo que Esteban González Pons, vicesecretario del PP, llamaba notas de prensa audiovisuales, se ha pasado a un escalón superior. Ahora, los periodistas han dejado de ser testigos, ni siquiera comparten lugar con el compareciente. Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de televisión realizada por los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el plano único del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie ajeno al comité ejecutivo nacional pudo dar fe de cómo sucedió.

Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que ocultar, no temer a la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero ni a engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la Propiedad con una plaza; ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero en su profesión que como político; haber venido a la política perdiendo dinero porque para él, el dinero no es lo más importante en esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que se muestre "con máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia" toda su trayectoria como Registrador. Por eso, queremos saber, por ejemplo:

1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y de Padrón, provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982. .

2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde 1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como político concursaba buscando mejores plazas y figuraba como registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos políticos y cuánto recibía de los registros.

3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la legalidad resultaría excesivo.

4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con otras responsabilidades políticas.

5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa designación a título de "sustituto accidental permanente", era la que correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de Registros y del Notariado.

6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el sustituto que le hacía el trabajo.

7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los beneficios del Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el Colegio de Registradores al 50%.
Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar cuanto es el dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese afán de servicio le acarreaba. Se impone despejar de manera indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy mas que renuncia hubo pluriempleo. De momento, en la Declaración de Actividades presentada en el Congreso de los Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto segundo "Ejercicio de la función pública o de cualquier puesto al servicio de una Administración Pública" figura en blanco y tampoco especifica la Administración para la que presta sus servicios, ni si ha solicitado el pase a la situación de servicios especiales o equivalente

Portes Obertes 2013

Por santi– 03/02/2013 

Publicado en: Portes Obertes

 Desde la Plataforma Salvem el Cabanyal os invitamos a participar y colaborar en la realización de la próxima edición de Cabanyal Portes Obertes que se celebrará entre el 10 y el 20 de mayo de 2013. Este año proponemos un total de 15 proyectos que incluyen artes plásticas, fotografía, intervenciones artísticas en el espacio público, proyecciones audiovisuales, cortometrajes de animación, música, poesía y arquitectura que se realizarán en casas particulares, salas de exposiciones, teatros, comercios, bares y en las calles del Cabanyal. Y para los que contamos con la colaboración de vecinos, artistas, asociaciones vecinales y culturales, editoriales y todos aquellos que han querido sumarse a esta iniciativa que como sabéis reivindica la rehabilitación sin destrucción del barrio del Cabanyal.

   Inicialmente partimos de los siguientes proyectos y os animamos a colaborar con nosotros, bien elaborando nuevas propuestas, colaborando con las presentes o con la organización del evento, para ello poneros en contacto con nosotros por email: portesobertescabanyal@gmail.com , antes del 28 de febrero.

• Cortometrajes de animación, realizados por los alumnos de la Facultad de Bellas Artes de Valencia;
• Proyecciones audiovisuales sobre las fachadas de algunos de los edificios singulares del barrio del Cabanyal;
• Intervenciones artísticas en los comercios, fachadas y escaparates;
• Arte sonoro a cargo del grupo de investigación de la UPV Laboratorio de Creación Intermedia;
• Actuación teatral a cargo del grupo Francachela Teatre;
• Craftactivismo realizado con tejidos y telas por vecinos y vecinas del Cabanyal y ubicados en edificios y espacios públicos en las calles del barrio;
• Exposición fotográfica;
• Lectura de Poemas;
• Muestra del proyecto Cabanyal Archivo Vivo;
• Ubicación de geocaching en distintas emplazamientos del Cabanyal;
• Proyectos de arquitectura sobre posibilidades de intervenciones y rehabilitaciones en los edificios existentes;
• Presentación de una selección proyectos entre los realizados en estos 15 años de Cabanyal Portes Obertes;
• Talleres para niños y mayores de arquitectura, animación y geocaching;
• Mercado del trueque del arte, entre los artistas y el público participante;
• Feria de productos ecológicos, productores, consumidores, asociaciones, colectivos;
• Visita Guiada
  

Hosteleros impulsan un 'Pacto del Mar' para ordenar e impulsar la explotación turística del litoral

Foto: EUROPA PRESS

VALENCIA, 1 Feb. (EUROPA PRESS) -

   Hosteleros valencianos impulsarán un 'Pacto del Mar' y un grupo de trabajo para ordenar e impulsar la explotación turística del litoral, en el que plantean nueve propuestas, entre ellas, que se aclare el futuro de la Fórmula 1; la cesión definitiva de la dársena o un plan urgente para la regeneración del barrio de El Cabanyal, según ha informado en un comunicado la Federación Empresarial de Hostelería de Valencia (FEHV), tras la celebración este viernes de un encuentro con este objetivo.

   Promovido por la FEHV, en esta comisión de trabajo se incluyen la Asociación de Comerciantes Independientes y Profesionales de los Barrios Marítimos (Acipmar); la Asociación Profesional de Hostelería de Levante y la Malvarrosa (Apholema); la Asociación profesional de Empresarios de Hostelería y balnearios de la Playa de las Arenas de Valencia y la Asociación de Empresarios de la Marina Real Juan Carlos I de Valencia.
   Según la entidad, el 'Pacto del mar' es "la primera iniciativa" que pretende poner en marcha el colectivo empresarial del sector turístico, hostelero y náutico, "a través de la elaboración de un documento de propuestas dirigidas a impulsar la regeneración de los Barrios Marítimos y potenciar la explotación turística del litoral en la ciudad de Valencia".
"ASIGNATURAS PENDIENTES"
   Tras el "enorme esfuerzo económico, humano y material" que supuso la celebración de la America's Cup y de las "grandes expectativas generadas" sobre que este evento significara la "culminación del proceso que permitiera que Valencia mirara, de una vez por todas, al mar", la entidad recalca que la ordenación de la fachada marítima y sus barrios más próximos y el aprovechamiento turístico del litoral son las "grandes asignaturas pendientes" de la ciudad.
   Por ello, el 'Pacto del mar' pretende "poner en marcha un foro de debate y servir de punto de encuentro empresarial, político y social para la puesta en marcha de los diferentes proyectos que culminen la necesaria integración y comunicación de la ciudad con su litoral".
   Así, una vez "superada" la etapa de los grandes eventos que parecen "inviables" en este contexto económico, "es necesario poner en marcha un plan de trabajo realista y centrado en los privilegiados recursos turísticos con los que cuenta la fachada marítima de la ciudad".
   Como avance de este plan de trabajo, han alcanzado unas conclusiones que consideran que deberían ponerse en marcha a modo de propuesta y que en las que reclaman "aclarar el futuro de la Fórmula 1 en Valencia para poner en marcha las actuaciones urbanísticas necesarias sin más situaciones de provisionalidad" y exigir la "cesión definitiva" de la dársena a la ciudad y poner en marcha el Plan de Usos de La Marina Real con unas prioridades de actuación que permitan la dinamización y aprovechamiento de las infraestructuras.
   Igualmente, piden un "plan urgente" para la regeneración "integral" del Barrio del Cabanyal "que erradique los focos de marginalidad, mejore la dotación de servicios públicos y dinamice la actividad del pequeño comercio y la hostelería y que incluya el desbloqueo de los permisos de obras para mejorar la calidad de vida en las viviendas y las obras de remodelación y mantenimiento de los locales comerciales". De esta manera, para "poner en valor el patrimonio histórico y cultural del Cabanyal y su histórica vinculación con el mar, como un auténtico producto turístico".
   En la misma línea, proponen "culminar la aprobación de la nueva Ley de Costas y Reglamento impidiendo que se convierta en un obstáculo para la actividad turística pero teniendo en cuenta la necesaria sostenibilidad ambiental del litoral".

TRASPASO DE COMPETENCIAS

   En este contexto, reclaman el traspaso de competencias, al igual que otras comunidades, "que permita la aplicación cercana de La Ley de Costas y la solución en el corto plazo de la situación de las terrazas, la racionalización de los cánones en el actual contexto de crisis y la posibilidad de los hoteles de primera línea de playa a acceder a concesiones de permisos para la explotación de hamacas y solariums".
   Como quinto punto, piden "desestacionalizar y dinamizar la oferta de actividades, servicios y equipamientos de transporte público, seguridad y limpieza de las playas que permita la plena explotación del litoral los 12 meses del año".
   Asimismo, piden la puesta en marcha de una depuradora que sustituya el emisario de la Acequia de Vera, que permita garantizar la calidad del agua de las Playas de Valencia y recuperar la bandera azul para la Malvarrosa; la activación de un plan de choque contra el 'botellón' y de control de las zonas de aparcamiento "que evite la proliferación de gorrillas que tanto perjudican a la imagen turística"; la culminación y ejecución del Plan Estratégico del Fomento del Turismo Náutico y mejorar la conexión y movilidad en la fachada del litoral, suprimiendo las barreras que separan la Marina de las playas y con los servicios de transporte públicos necesarios.

Todo el poder para la ciencia

No es razonable que en un país que debería salir de la crisis con un modelo económico y social distinto se marginen aquellas actividades, como las científicas, que están en la base de nuestras opciones de futuro

En el barómetro de Demoscopia sobre confianza institucional publicado recientemente aparece una vez más que los colectivos que merecen más confianza a los ciudadanos españoles son los científicos, esta vez seguidos de los médicos. En cambio, las profesiones que menos confianza producen son bancos, partidos políticos y los políticos. Parece un mundo al revés. En una sociedad democrática los ciudadanos otorgan a un colectivo la confianza para que gobierne, pero finalmente resulta ser este en el que menos confían. En cambio, en estos momentos aquellos en quien más confían tienen problemas para llevar a cabo su trabajo e incluso para sobrevivir. ¿Deberíamos dar la vuelta al sistema y proponer que sean aquellos en quienes más confían los ciudadanos, científicos y médicos, los que gobiernen?
Algo así proponía Platón en su diálogo La República. En esta obra célebre proponía que una aristocracia del saber fuera la que tomara las riendas del Gobierno. Este concepto ha ido rondando por las ideas políticas durante siglos y ha servido principalmente para justificar Gobiernos totalitarios. La historia nos enseña que no hay alternativa sensata a los sistemas democráticos aunque parecería apropiado hacer reformas para que la confianza del ciudadano en el sistema político se recupere. Es cierto que la presencia de científicos o médicos en los Gobiernos no es frecuente, pero tampoco extraña. Por ejemplo, el primer Gobierno socialista en 1982 tuvo una buena representación de miembros con formación científica y no deja de ser uno de los mejor recordados de los últimos años. El actual Gobierno solo tiene un miembro con formación médica y justamente en una función no relacionada con ello.
La relación entre ciencia y Gobierno se da en las dos direcciones posibles. Por una parte los Gobiernos se enfrentan cada vez más a cuestiones en las que deberían tener en cuenta los datos que proporciona la ciencia. Cuando hablamos de energía, de salud, de medio ambiente o de agricultura, por poner unos ejemplos, los Gobiernos necesitarían disponer de los mejores datos posibles sobre estas cuestiones, elaborados de forma transparente e independiente y para ello deberían contar con el consejo de los científicos. Es posible que sea este punto uno de los aspectos que los ciudadanos valoran de científicos y médicos. Si estos hacen bien su trabajo, los resultados deberían estar producidos con objetividad y estar dirigidos a ayudar a que la sociedad tome sus decisiones de la mejor manera posible. Distinguir entre quienes asesoran y quienes deciden es esencial en una sociedad democrática, pero que de forma transparente las decisiones se tomen tras valorar los mejores datos científicos disponibles parece imprescindible. Los Gobiernos de los países más avanzados suelen tener instancias para consultar a la hora de tomar decisiones, algo prácticamente desconocido en España.
Por otra parte la ciencia (como la sanidad o la educación) necesita del Gobierno. Es absolutamente ilusorio pensar que la iniciativa privada va a financiar la investigación científica en su totalidad. En parte pueden hacerlo fundaciones privadas, y en este sentido el mecenazgo es importante. Pero en todos los países avanzados está claro que hay una división del trabajo entre la financiación de la investigación de iniciativa autónoma de la que salen las ideas nuevas, y la financiación de la investigación dirigida a resolver cuestiones concretas de interés para la sociedad y la industria que tiene que estar basada en la financiación privada. La investigación creativa, en todos los países del mundo, es una competencia del Estado que tiene que velar, desde luego, para que sea de la mejor calidad posible. Y es en este punto en el que la realidad actual muestra su aspecto más descorazonador.
Pere Puigdomènech 1 FEB 2013
El Pais, Opinión

El Gobierno destituye al responsable de investigar el 'caso Gürtel'

Releva de su cargo a seis inspectores de Hacienda, máximos responsable de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude

 

El Gobierno de Mariano Rajoy ha destituido a los inspectores de Hacienda responsables de la investigación de importantes casos de fraude, entre ellos la 'trama Gürtel' o el 'caso Urdangarin'.
Según ha informado la Cadena Ser, se trata de seis máximos cargos de la Ofinica Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria (ONIF), entre ellos Victor de la Morena, jefe de investigación de esta oficina y encargado de los casos de mayor relevancia.
Entre los últimos casos investigados por De la Morena se cuentan las pesquisas de la trama de corrupción 'Gürtel', que implica a varios altos cargos del Partido Popular a nivel nacional, o las más recientes que han llevado al yerno del rey ante la justicia por el presunto desvío de fondos públicos a una red empresarial.
Según las informaciones de la misma cadena, todos los destituidos tenían puestos de libre designación, en ningún caso de carácter político. Sin embargo, fuentes del Ministerio de Hacienda, del que depende la ONIF, han informado a Público.es que se trata de relevos "completamente normales" cuando se produce un cambio de responsables en la Agencia Tributaria.
Las mismas fuentes, que confirmaron que las destituciones se produjeron la semana pasada, insistieron en que no se trata de un "caso extraordinario" y que ya se habían producido cambios similares en anteriores años. "Es un cambio normal cuando se produce un relevo en la Agencia Tributaria. La persona que llega nueva puede cambiar a los jefes de área".

Hacienda sostiene que los relevos son "completamente normales"

Según las informaciones de la Cadena Ser, los cambios se atribuyen a Pilar Valiente, recientemente nombrada jefa adjunta de la ONIF. Valiente fue presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores durante el gobierno de Aznar y tuvo que dimitir por su actuación en el 'caso Gescartera', tras conocerse que había tratado de favorecer a los principales implicados.
Por su parte, el diputado de Compromís, Joan Baldoví, registrará una petición de comparecencia del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en el Congreso para que explique las "repentinas y sospechosas destituciones" que han tenido lugar en ONIF, según ha informado la coalición en un comunicado.
"Quien molesta al PP, es apartado de la vida pública; como ya han hecho con el juez Baltasar Garzón y ahora con estos funcionarios, vemos cómo los retiran de sus funciones y los envían al limbo", sostiene.

PÚBLICO.ES Madrid 01/03/2012 14:38

 

La Marina limitará los usos en la franja de suelo del acceso norte al puerto

 

El túnel para camiones llegará desde el Cabanyal y cruzará el canal en dirección a los muelles comerciales 

 

El plan de usos de la Marina marcará una serie de restricciones de usos y propiedades en la franja de terreno que debe ocupar el futuro acceso norte al puerto. Se trata de un requisito establecido en el convenio pendiente de firma entre el ayuntamiento y el Gobierno, según indicó ayer el concejal de Urbanismo, Alfonso Novo.

El acceso norte es un ambicioso túnel de dos tubos que debe atravesar la Marina desde la Malvarrosa y el Cabanyal en dirección a los muelles comerciales y para contenedores, algunos en plenas obras en la actualidad. Pretende reducir en más de 30 kilómetros la distancia que recorren ahora los camiones desde la entrada norte de la ciudad, al evitar que rodeen todo el municipio por el by-pass y la V-30.

Novo comentó que no debería haber ningún problema de compatibilidad, dado que el túnel se hará con tuneladora y a mucha profundidad, aunque la servidumbre es una de las condiciones que ha querido incluir el Ministerio de Fomento y la Autoridad Portuaria en el acuerdo que ahora se define. De este modo, el Consorcio Valencia 2007 podrá alquilar o edificar en la franja de terreno afectada, aunque teniendo siempre en cuenta el proyecto pendiente de realizar.

Las obras carecen de calendario fijado y su elevado coste hace que se plantee incluso la alternativa de que nunca se lleguen a hacer. La última cifra conocida era de 800 millones de euros, con una serie de modificaciones en los muelles.

La Generalitat es la que ha liderado esta iniciativa, dentro del reparto de inversiones con el ministerio. En los últimos lustros se han planteado varias opciones, como un túnel de peaje, sólo para camiones o que sirva incluso de ronda este para la ciudad, con una prolongación hasta las inmediaciones de la autovía de El Saler.

El único «empujón» realizado hasta ahora fue la parte en superficie, entre Port Saplaya y el bulevar Serrería, donde se habilitó parte de la calzada en sentido de salida de la ciudad. El resto ha sufrido una «suspensión temporal» por modificaciones en el proyecto.

El problema es que la parte más costosa es el propio túnel, donde no se ha movido ni una piedra. Es más, cuenta con la oposición de la Federación de Vecinos por el impacto que pueda causar en el Marítimo y su inusual coste.

Sobre la reserva de suelo, el concejal indicó que el lugar asignado ahora, o cualquier otro que surja en el desarrollo del proyecto, volverá a manos del Consorcio para su explotación con todos los derechos registrales una vez realizado el túnel. De los alquileres depende en gran medida la devolución a los bancos de los 320 millones de euros concedidos hace años para la transformación de la dársena interior con motivo de la Copa América.

Novo aseguró que la firma del convenio será «cuestión de días». Después, el acuerdo debe recibir el visto bueno del Ministerio de Hacienda y pasar por el Consejo de Ministros. La previsión es que todo este proceso culminará en diciembre, lo que da idea del retraso acumulado. El plan de usos repartirá la Marina entre distintas actividades, como la apertura de tiendas, oficinas, restaurantes, negocios náuticos o incluso un hotel.

Toneladas de mercancías entran sin declarar por el puerto de Valencia

- Los transportistas acusan a la Autoridad Portuaria de tolerarlo para ser "más competitivos"

- La práctica supone un fraude al eludir el pago del impuesto arancelario y del IVA

 

 

Miles de toneladas de mercancías han entrado por el Puerto de Valencia sin declarar, eludiendo de ese modo el pago del impuesto arancelario y el IVA que según la ley deben pagar los productos al llegar a España. La denuncia la hizo ayer el presidente de la asociación de transportistas autónomos Transcont en Valencia, Javier Gimeno. Otros dos responsables de colectivos profesionales que trabajan en el puerto, tienen conocimiento directo de los pesajes y pidieron que sus nombres no fueran revelados, confirmaron el hecho. Uno de ellos agregó que aunque el daño para la Hacienda española se produce en el caso de las importaciones, el mismo sistema de declarar menos cantidad de peso de la real se da también en parte de las exportaciones.
Transcont, que se mantuvo ayer en huelga provocando que muy pocos contenedores entraran o salieran del recinto portuario, responsabilizó a la Autoridad Portuaria de Valencia, a la que acusó de hacer “la vista gorda” para ganar cuota de mercado. El presidente de la asociación de transportistas apuntó al director comercial del puerto, Juan Antonio Delgado, quien, según Gimeno, les trasladó en una reunión que si el pesaje fuera estricto el puerto valenciano “sería menos competitivo”.
El director comercial rechazó haber pronunciado tales palabras, pero no negó que la práctica del sobrepeso se produzca. Insistió, sin embargo, en que dicho control excede a las competencias de la Autoridad Portuaria. “En el transporte marítimo hay un problema de sobrepeso, pero es mundial y nos preocupa a todos”; “nosotros no intervenimos en la relación bilateral entre la empresa que contrata el transporte y el transportista”, afirmó.

La Autoridad Portuario no niega la práctica pero afirma que no es su responsabilidad

Un portavoz de la Autoridad Portuaria agregó más tarde, como prueba de la preocupación del ente, que en julio del año pasado emitió un comunicado de prensa al respecto. En él se señalaba que el exceso de carga era “un problema generalizado en el sector portuario internacional que genera problemas de seguridad, fraude económico y efectos medioambientales”. Y añadía que la Autoridad Portuaria colaboraría “en las campañas puntuales de control de peso que la Administración [autonómica] promoverá en los accesos al puerto”.
Es difícil saber cuántas toneladas de mercancías no declaradas han entrado por el puerto de Valencia. Las fuentes consultadas coinciden, sin embargo, en que la práctica aumentó considerablemente a partir de 2008, en paralelo a la crisis económica global. El presidente de Transcont afirmó que el 80% de los contenedores llegan con sobrepeso, que puede llegar a alcanzar las ocho toneladas. Cada día, unos 2.400 camiones entran o salen cargados de contenedores del puerto. Otras fuentes consultadas consideraron excesivo el porcentaje del 80%, pero afirmaron que el problema está “muy extendido”.
La práctica parece ser corriente a pesar de que existen filtros que podrían evitarla. Los contenedores son pesados conforme bajan de los barcos porque las grúas están dotadas de sensores. Y ya en la salida del recinto portuario existen básculas para controlar el peso. La denuncia la han realizado los transportistas porque, aseguran, son quienes reciben las multas por circular con exceso de carga.

“El fraude es impresionante”

I. Z.

Javier Gimeno, presidente de la asociación de transportistas autónomos Transcont, con un millar de afiliados, sostiene que “millones de toneladas” de mercancías han entrado sin declarar por el puerto de Valencia en los últimos cinco años. “El fraude es impresionante, que sean el puerto no significa que no tengan que cumplir la ley. Esto es parte de su política comercial”, señala Gimeno, que también responsabiliza a Aduanas. Otras dos fuentes de colectivos profesionales distintos confirman sus afirmaciones respecto a la práctica del sobrepeso. Una tercera fuente, sin acceso directo al pesaje, señala que las quejas de los transportistas por el exceso de carga que les hacen llevar ha aumentado de forma “alarmante” en los últimos años hasta ser habituales en los bares en los que confluyen todo tipo de trabajadores vinculados al puerto.
Las fuentes coinciden en que era esperable que el problema emergiera por la parte de los transportistas, porque son quienes acaban haciendo frente a las sanciones. Los camiones tienen prohibido circular si pesan, contando la carga, más de 42 toneladas. Pero es frecuente, según Gimeno, que los vehículos salgan del puerto con 46 o más toneladas. El motivo: el contenedor que oficialmente pesa entre 24.000 y 26.000 kilos alcanza en la práctica los 30.000. Si al pararlos circulando la Guardia Civil descubre que exceden el peso son multados y pierden ocho puntos del carné. “Pero si tenemos un accidente en esas circunstancias vamos a la cárcel”, añade Gimeno.
La protesta de Transcont, nueve de cuyos miembros fueron condenados en 2009 por impedir a otros transportistas y empresas trabajar en el puerto de Valencia, empezó la semana pasada en una sola terminal. Ayer se extendió a todo el puerto generando grandes atascos en varias carreteras. El conflicto podría, sin embargo, concluir hoy, después de que el presidente de Puertos del Estado, José Llorca, se pusiera en contacto con Gimeno para negociar una solución.

Los evidentes mecanismos de la corrupción

La visión clara de las cosas, decía Albert Camus, saber por qué se han producido, excluye la desesperanza y el odio. El premio Nobel, ensayista y periodista francés lo aplicaba a la guerra, pero hoy el artículo en el que expresó ese razonamiento debería ser de lectura obligatoria para ciudadanos, políticos y periodistas incluidos, de este país.
Sobre todo porque puede ayudar a que evitemos escenarios parecidos a los que se produjeron en Italia en los años noventa y que terminaron con la irrupción de un personaje como Silvio Berlusconi en la presidencia del Consejo de Ministros.
En España sabemos lo que ha pasado. No es cierto que estemos secuestrados por la corrupción, como algunos proclaman. Es cierto que llegó muy arriba y que afectó a mucha gente. Mejor dicho, es cierto que existe un grado intolerable de corrupción entre las élites que dirigen este país, no solo en el mundo de la política sino también el mundo financiero, o incluso, en los medios de comunicación. Eso es indiscutible.
Pero sabemos cuál fue el mecanismo que engrasó toda esta red, un mecanismo concreto y aislable, que parte de la complicidad entre la especulación inmobiliaria y las necesidades, primero, de los partidos para financiarse y, después, del ansia de enriquecimiento desmedido de muchas de esas minorías dirigentes. Fue ese mecanismo el que casi destruyó los controles democráticos. Son esos mecanismos los que hay que destruir, no a la clase política en su conjunto.
Es cierto que las élites de los partidos políticos, en cuyas filas hay infinidad de personas honradas, reaccionaron con la peor de las medidas posibles cuando aparecieron las primeras llagas: el recurso a la unidad y los llamamientos a la cohesión interna y la defensa de los líderes. Los medios de comunicación tampoco supimos mantener la tensión exigible en una sociedad sana en defensa del funcionamiento democrático de las instituciones, dispuestos, bien al contrario, a rivalizar en el simple escándalo para aumentar audiencias o lectores. Unos no supieron mantener la tensión y otros, peor aún, se pusieron al servicio de intereses oscuros.
Lo peor ahora sería olvidar los mecanismos que llevaron a la corrupción de buena parte de esas élites. O creer a quienes nos dicen que todo el mundo quedó enredado en esos engranajes. No es cierto. Aunque solo fuera porque no todos tenían acceso a esos mecanismos. Pero también porque no todos los partidos se aprovecharon de ellos, ni todos los políticos, ni todos los medios de comunicación.
Hay que identificar, antes que nada, los casos de corrupción vinculados a las minorías dirigentes de los partidos con responsabilidades de gobierno. De todos ellos, pero muy especialmente de quienes dirigen ahora el país, porque para eso son las responsables de las políticas que se llevan a cabo, porque para eso son ellos los responsables, en este momento, de acabar de una vez con esos mecanismos.
Tenemos que remover nuestra apatía, esa apatía organizada y desalentadora de la que hablaba Camus. Hace falta ser obstinados en el rechazo. Rechazo de los ministros que acuden al Parlamento y que creen que pueden insultar y atacar a quienes les critican; rechazo obstinado a quienes en la oposición no plantean las cuestiones reales que nos afectan. No aceptación, no admisión, resistencia ante quienes, desde la política o desde los medios de comunicación, quieran hacernos creer que hay cosas más importantes que lo que nos sucede a los ciudadanos, cosas más importantes que los seis millones de parados, que el control democrático de las instituciones. Y los primeros que tenemos que ser obstinados somos los periodistas que, como pedía Camus, no debemos incitar al odio o la desesperanza, y que, como las élites políticas, también hemos perdido el sentido de nuestro trabajo y debemos luchar por recuperar crédito. Los políticos deben extirpar los mecanismos de corrupción. Y los periodistas, los mecanismos del sensacionalismo, la creencia de que, en momentos como este, es lícito apelar a las emociones.
Soledad Gallego-Díaz
Opinión en El Pais

La casada pastelera

Camps y la inocencia. Las cosas y los animales son inocentes. Desde la moralidad, también son inocentes, por desconocimiento del bien y el mal (cualquier bien o mal) los seres humanos en su primera infancia. Además, está la inocencia legal, que es la que se opone a la culpabilidad (por falta de pruebas o lo contrario). Después, y en teoría, está la inocencia política que exime de responsabilidad, aunque en la práctica no exista a no ser que seas tonto de los cojones o imbécil del potorro, en cuyo caso tampoco existe, pero le añade más inri. Finalmente, como excepción a todas las taxonomías de la inocencia, está Camps, que es «absolutamente inocente» y está a la espera de un mejor destino, y que no se fue (diputado, miembro de un consejo jurídico, coche, chófer, secretaria y asesores) mientras le llega una rehabilitación tipo embajador en Estoeselcolmo, capital de Sucia. La última (?) inocentada que nos ha gastado el inocente absoluto es la deuda de 80 millones que nos tocará pagar por el Valencia CF, del que ya somos dueños. En fin: después de los años de desgobierno, despilfarro, victimismo genuflexo y patrioterismo sensiblero del irredento tridentino, yo creo que, al menos, deberíamos expropiarle la farmacia (I quina culpa tindrà la dona, collons?).
Bárcenas (almuerzos y meriendas) y la corrupción. Al tópico «no todos los políticos son iguales» se le enfrenta el falso supuesto de que «cada uno de ellos es diferente». Yo creo que el ser humano es social y que el mero hecho de serlo nos aporta afinidades inevitables sin menoscabo de algunas (incluso muchas e importantes) diferencias. Estamos, sin embargo, en una cultura de héroes y villanos y necesitamos individualizar lo bueno (el héroe) y lo malo (el villano). Esa visión nos permite el autoengaño de pensar que Franco fue el único español franquista, que Hitler fue el único alemán nazi y que Jack El Destripador es el único asesino en serie que te cagas. En esta dinámica parece que, hoy y ahora, oscilamos entre los dos extremos: o bien Bárcenas es el único corrupto del PP, tan único que ya ni siquiera es el del PP y lo que hizo, si lo hizo, lo hizo bajo el velo de la ignorancia de todos los órganos/miembros del partido, como si el riñón no tuviera ni puta idea de las arritmias del corazón; o bien todos los políticos son iguales y la corrupción irriga la vida política como la sangre caliente el cuerpo de un mamífero de sangre caliente. ¿Estoy intentando quitarle hierro al asunto o echarle más leña al fuego? Lo segundo, pero, por si todo falla, estoy haciendo también un curso de canalla para agenciarme un fondo buitre y merendarme las carroñas de un banco malo o, ¡qué más da!, malvado. (Fdo.: Amy Martín, también llamada Rosario la Soltera, de malnom La Casada Pastelera).

Martin Pacheco