martes, 12 de marzo de 2013

Los hosteleros del ´Pacto del mar´ piden un plan de usos ´realista´ para la dársena



Barberá presume del nuevo barrio ante una delegación de embajadores y tira "salvas" para celebrar la cesión

12.03.2013 | 01:10
laura ballester | valencia

Los hosteleros agrupados en el "Pacto del Mar" piden al Ayuntamiento de Valencia y al Consorcio Valencia 2007 que elaboren un plan de usos "realista" y "viable" para la dársena del puerto de Valencia que el Gobierno cedió el viernes a la ciudad. Los empresarios hosteleros del Marítim, la Malva-rosa, Las Arenas y la Marina Real Juan Carlos I consideran que "hay que ser ambiciosos en esta nueva etapa que se inicia tras la cesión de la dársena, pero no se trata de pensar ahora en propuestas estrella sino en actuaciones que sean visibles en el corto plazo", defiende Vicente Pizcueta, miembro del "Pacto del mar".
Los hosteleros quieren participar "desde el minuto uno" en el proceso que se inicia ahora entre el Ayuntamiento de Valencia y el Consorcio para decidir las actividades que se desplegarán en "el nuevo barrio de la ciudad". Incluso defienden que como medida inmediata, para visualizar la cesión, "se abriera el perímetro de la dársena completamente este verano para que esté unida con la playa de Las Arenas y que la gente pueda caminar y moverse de un lado a otro sin problemas".
Sobre estos posibles planes inmediatos para la dársena ni la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ni el director general del Consorcio Valencia 2007, Pablo Landecho, soltaron ayer prenda durante la visita que organizaron a embajadores de catorce países de la Unión Europea (UE) a la Marina Real del Puerto de Valencia, en compañía del presidente de la Generalitat, Alberto Fabra y el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo. Barberá ejerció de perfecta anfitriona, (los embajadores hablaban castellano) y organizó una minimascletà durante la visita. "Vamos a tirar unas salvas para celebrar la cesión de estos terrenos", explicó a los diplomáticos antes de tomar un refrigerio en el Veles e Vents y explicarles frente a unos paneles sus planes para la dársena. "He invitado a los embajadores europeos para que conozcan la realidad de la ciudad de Valencia, y no la que están tratando de vender otros", dijo a los periodistas en un encuentro "informal", según la agencia Efe. El ministro Margallo y el vicepresidente del Consell, José Císcar, se mostraron "contentos" por el acuerdo "muy importante" para la ciudad "tras 20 años de espera". "Estoy contento como ministro y como valenciano", dijo Margallo.
Levante 12/03/2013

sábado, 9 de marzo de 2013

Quadern: Els últims pescadors de litoral

La flota pesquera del Grau, en perill pels projectes de privatització del port de València

Abelardo Muñoz/El País




Els pescadors descarreguen els vaixells després d'arribar al port.
Jesús CÍscar

La Confraria de Pescadors del port viu una lenta agonia des de fa anys. La secular flota pesquera del Grau, dels pobles de la mar, minva sense remei a costa de la dubtosa reconversió de la històrica dàrsena interior de València en una mena de centre comercial per a rics. Els plans d’urbanització del Consorci Portuari de la Copa de l’Amèrica són depredadors amb una façana històrica. Les primeres víctimes són els pescadors de litoral.
Quan preguntem al pescador Serrano, en el remot moll Sud, quina és la situació de l’escassa flota de litoral que encara pesca en el golf de València, contesta: “N’hi ha per a penjar-se”. Uns altres incideixen en el pessimisme: “Passarem fam”. De l’estiu ençà que hi ha un degoteig d’abandonaments, i on al començament dels anys 70 pescaven més de 40 embarcacions de calat distint, en els arts del tresmall i l’arrossegament, ara només atraquen en l’embarcador (no se’n pot dir port) unes 20 naus exhaustes que no arriben ni a amortitzar les captures.
L’armador Salvador Cavaller, portaveu de la Confraria, recorda que el Consorci “ens va fer fora amb indemnitzacions mínimes i amb un munt de promeses que no han complit”, i conclou rotund: “L’ampliació del port ens ha fet pols”.
“Des de fa temps que rebem pressions perquè ens n’anem. Des de la Copa de l’Amèrica que molestem molt. Volen fer fora les embarcacions d’ací per disposar de terreny i fer un club nou per a rics. Ens volen allunyar cap a Pinedo”, diu el treballador Jesús enmig del tràfec de l’arribada de vaixells de les quatre de la vesprada, amb el brogit de la venda de peix en la veïna i diminuta llotja.
Les embarcacions anarrades amb l'ediffici Veles e Vents al fons.
Jesús Císcar

La flotilla del Grau, composta per embarcacions amb noms romàntics i curiosos, La Silvana del Mar, La Nati, La Noelia, El Caiman Primero…, i que segueix una tradició de pares a fills, no ha alçat el cap des que els van desallotjar del seu lloc natural per construir un monument al balafiament: el Veles e Vents. Lloc ara buit i mascaró de proa de la destrucció de la façana portuària valenciana que, encaixonada entre els excessius contenidors de polietilé per a les competicions, ha arraconat la flota pesquera en el moll de Ponent, gairebé tocant Natzaret.
I malgrat tot, cada vesprada de la setmana nombrosos compradors es concentren en aqueix embarcador remot al costat dels últims magatzems modernistes, impagable arquitectura industrial portuària, per comprar un quilo de lluç a sis euros en compte de pagar-ne 16 en una pescateria de la ciutat. Els vaixells han eixit a les quatre de la matinada per pescar en les dues modalitats tradicionals: el tresmall, conegut com a “art menor”, xarxes fixes amb boies que es recullen l’endemà, i l’arrossegament, pesca ancestral que explica el seu propi nom.
El pescador Serrano qualifica la situació de “crítica”. “Ens ofeguen amb el gasoil, hi ha menys pesca i la que s’agafa no es paga. Hem de fer més milles nàutiques per buscar peix i això comporta més despeses. També ens mata la importació de peix”.
Les captures no comercials que es reparteixen després de pescar i la resta les venen a preus molt baixos abans de la subhasta comercial.
Jesús Císcar

Armadors i pescadors es queixen de la pressió de les autoritats sobre un sector en caiguda lliure. “Vénen els del Seprona per mar, i després els de la Conselleria en terra, a controlar les captures. Si el polp no pesa el quilo reglamentari el tiren a la mar. Moltes vegades és una deixalla inútil. Hauria d’haver-hi més flexibilitat”, argumenten.
Els pescadors estan que trinen perquè fins i tot els han volgut llevar, sense èxit, el llegendari “ranxo”. Les captures no comercials que es reparteixen després de pescar i la resta les venen a preus molt baixos abans de la subhasta comercial. “Ha sigut una batalla. El ranxo ens dóna vida; és el que et fa guanyar bé el pa, sense aqueix complement el sou no quadraria”, diuen els pescadors joves dalt de la coberta d’una embarcació de 15 metres d’eslora. Només hi ha un vaixell de 24 metres, els altres són menuts, entre 15 i 20 m.
Moll, gamba, cigala, sépia, polp —ara és l’època— i fins i tot llagosta són algunes de les captures habituals de la nostra flota pesquera. Lluny queda el temps en què la flota del Grau se n’anava al banc de l’Atlàntic a estar-se setmanes en alta mar.
“A pescar lluç, només, hi anaven set o huit vaixells i ens estàvem tot l’any. Això ha passat a la història. Ara quedem quatre gats i tots malhumorats”, assenyala el pescador amb nostàlgic sarcasme.
Estudiosos del Cabanyal, com l’escriptor Marqués Leiva, mostren a qui vulga veure les velles fotos en sépia d’un univers de pescadors ja desaparegut: barques enormes que es construïen en les petites drassanes de la platja; fotos d’un port molt actiu. Però on abans hi havia un tràfec que alimentava la vida i les economies de la gent dels poblats marítims ara hi ha una desfilada de iots i creuers molt vip. El port nou amb els gratacels de contenidors se situa més al sud, fins al caient del nou llit.
En l’actualitat aquesta raquítica activitat pesquera del port manté seixanta persones, aproximadament, però si les coses continuen d’aquesta manera no podrà mantenir ningú. Aqueixa humil llotja del peix del Grau serà història quan es convertisca en un port esportiu.

El peix ja no està en el seu lloc habitual

A. M.
Ni Jaume I, monarca que va idear la primera ubicació del port —la Vila Nova del Grau— tan bon punt va ocupar la ciutat, ni la Societat Econòmica d’Amics del País, que va demanar al rei Borbó Alfons XIII al començament del segle passat un port modern per a València, podien sospitar que les mateixes autoritats impulsarien la desvirtuació d’un lloc ancestral per habilitar espai per a cotxes de curses i velers milionaris.
La cessió de la dàrsena interior a l’Ajuntament no ha servit per a fer-la més còmoda als ciutadans. Al contrari, els contenidors de la Fórmula I i la Copa de l’Amèrica impedeixen la passejada continuada pel moll. Ja no s’hi veuen pesquers, ni escalons que baixen a l’aigua. Tan sols megaiots i creuers que furten la vista de l’horitzó marí.
Amb l’excusa dels “esdeveniments”, no solament s’ha anul·lat l’entrada natural dels pesquers traslladant-ne la llotja per a construir Veles e Vents, sinó que s’ha agredit l’arquitectura industrial modernista dels magatzems.
El cronista Joaquim Díez assenyala en el seu llibre Crónicas del Marítim: “En el tinglado 2 se ha producido una especie de asesinato con la elevación de uno de los módulos de la America’s Cup, totalmente pegado a él, a una distancia menor de dos metros que sin duda nos priva de su visión, no sólo panorámica sino cercana”.
D’altra banda, el portaveu de la Confraria, Salvador Cavaller, que és pescador des que tenia 14 anys, recorda els danys col·laterals i perversos de la remodelació del port: “En construir tan endins van transformar les marees i el peix ja no està en el seu lloc habitual. Van destrossar les roques naturals, que era un ecosistema per a la pesca; a més la mar regolfa i no solament has d’anar a pescar més lluny, sinó que també et veus negre per poder eixir a pescar”.
Els últims pescadors de litoral no es fan il·lusions sobre el futur; Cavaller, pessimista, diu: “Cap pescador no vol que el fill ho siga; així doncs, sense joves la pesca es mor. I si no hi ha mariners no hi ha flota. Ara demanen que un simple mariner faça un any d’estudis per a poder treballar. És ridícul. El pescador no té estudis, perquè si en tinguera no es dedicaria a pescar”.


miércoles, 6 de marzo de 2013

Fermin Muguruza//Eduardo Galeano:Hugo Chávez

Eduardo Galeano: "Extraño dictador este Hugo Chávez. Masoquista y suicida: creó una Constitución que permite que el pueblo lo eche, y se arriesgó a que eso ocurriera en un referéndum revocatorio que Venezuela ha realizado por primera vez en la historia universal.
No hubo castigo. Y esta resultó ser la octava elección que Chávez ha ganado en cinco años, con una transparencia que ya hubiera querido Bush para un día de fiesta.
Obediente a su propia Constitución, Chávez aceptó el referéndum, promovido por la oposición, y puso su cargo a disposición de la gente: “Decidan ustedes”.
Hasta ahora, los presidentes interrumpían su gestión solamente por defunción, cuartelazo, pueblada o decisión parlamentaria. El referéndum ha inaugurado una forma inédita de democracia directa. Un acontecimiento extraordinario:
Cuántos presidentes, de cualquier país del mundo, se animarían a hacerlo?
Y cuántos seguirían siendo presidentes después de hacerlo?
Este tirano inventado por los grandes medios de comunicación, este temible demonio, acaba de dar una tremenda inyección de vitaminas a la democracia, que en América Latina, y no sólo en América Latina, anda enclenque y precisada de energía.
Un mes antes, Carlos Andrés Pérez, angelito de Dios, demócrata adorado por los grandes medios de comunicación, anunció un golpe de Estado a los cuatro vientos. Lisa y llanamente afirmó que “la vía violenta” era la única posible en Venezuela, y despreció el referéndum “porque no forma parte de la idiosincrasia latinoamericana”. La idiosincrasia latinoamericana, o sea, nuestra preciosa herencia: el pueblo sordomudo.
Hasta hace pocos años, los venezolanos se iban a la playa cuando había elecciones. El voto no era, ni es, obligatorio. Pero el país ha pasado de la apatía total al total entusiasmo. El torrente de electores, colas enormes esperando al sol, a pie firme, durante horas y horas, desbordó todas las estructuras previstas para la votación. El aluvión democrático hizo también dificultosa la aplicación de la prevista tecnología último modelo para evitar los fraudes, en este país donde los muertos tienen la mala costumbre de votar y donde algunos vivos votan varias veces en cada elección, quizá por culpa del mal de Parkinson.
“¡Aquí no hay libertad de expresión!”, claman con absoluta libertad de expresión las pantallas de televisión, las ondas de las radios y las páginas de los diarios.
Chávez no ha cerrado ni una sola de las bocas que cotidianamente escupen insultos y mentiras. Impunemente ocurre la guerra química destinada a envenenar a la opinión pública. El único canal de televisión clausurado en Venezuela, el canal 8, no fue víctima de Chávez sino de quienes usurparon su presidencia, por un par de días, en el fugaz golpe de Estado de abril del año 2002.
Y cuando Chávez volvió de la prisión, y recuperó la presidencia en andas de una inmensa multitud, los grandes medios venezolanos no se enteraron de la novedad. La televisión privada estuvo todo el día pasando películas de Tom y Jerry.
Esa televisión ejemplar mereció el premio que el rey de España otorga al mejor periodismo. El rey recompensó una filmación de esos días turbulentos de abril. La filmación era una estafa. Mostraba a los salvajes chavistas disparando contra una inocente manifestación de opositores desarmados. La manifestación no existía, según se ha demostrado con pruebas irrefutables, pero se ve que este detalle no tenía importancia, porque el premio no fue retirado.
Hasta ayercito nomás, en la Venezuela saudí, paraíso petrolero, el censo reconocía oficialmente un millón y medio de analfabetos, y había cinco millones de venezolanos indocumentados y sin derechos cívicos.
Esos y otros muchos invisibles no están dispuestos a regresar a Nadalandia, que es el país donde habitan los nadies. Ellos han conquistado su país, que tan ajeno era: este referéndum ha probado, una vez más, que allí se quedan."

domingo, 3 de marzo de 2013

EL INFORME LUGANO II, AL DESCUBIERTO: El plan “secreto y sigiloso” de los que mandan para acabar con nosotros

Susan George. (TNI)

El informe Lugano II (Ed. Deusto) es ficticio pero su contenido es real. O, dicho de otro modo, ese supuesto report encargado por quienes toman las decisiones en nuestro mundo, es el modo narrativo que ha buscado su autora, la economista y escritora Susan George, para describir un escenario muy real. Nuestro futuro, el de la gran mayoría de la población occidental, pinta muy negro, pero no porque hechos inesperados hayan causado una recesión de dimensiones desconocidas, o porque no sepamos cómo salir de ella.
“Hay economistas como Paul Krugman o Joseph Stiglitz que se plantean nuestra situación pensando que quienes toman las decisiones están equivocados, que no tienen ni idea de economía y que no quieren escuchar porque están enrocados en ideas preconcebidas. La otra manera de plantearse la crisis es la mía: no, no están equivocados, sino que saben perfectamente lo que están haciendo”.
Desde esta perspectiva, George, presidenta de honor de Attac Francia, cree que los acontecimientos de los últimos años tienen que ver con una intención explícita por parte de quienes mandan para asentar su posición y conseguir aún más recursos.
Que estamos inmersos en una guerra secreta y sigilosa de ellos contra el 99% de la población. Y la forma en que la van a ganar es la siguiente:
Austeridad perpetua .
“El FMI publicó en 2010 un informe según el cual el PIB de los países de OCDE se había reducido un 5% a causa de la crisis.-Se lo mandaron al G-20, que contestó con otro informe, que se supone que era confidencial, pero al cual tuve acceso, que aseguraba que el impacto negativo en el periodo 2008-2015 iba a ser del 20% del PIB.
Creían que todo recorte de un euro sobre los presupuestos iba a tener una repercusión sobre el PIB de 50 céntimos. Ahora saben que el impacto real es de 1,7 euros.
Lo saben pero no hacen nada, continúan con las mismas políticas económicas porque hay toda una ideología detrás”.
“Tendrá salarios más bajos, jubilaciones más pobres y descenderá su nivel de vida”.- Veremos como la capa más amplia y estable de nuestra sociedad, la media, adelgaza irremediablemente, desplazándose hacia unas clases populares que volverán a ser absolutamente mayoritarias en la sociedad.
Para George, si el plan de los poderosos se cumple, “Las clases medias van a ser reducidas a una expresión mínima, y van a perder muchos derechos y libertades, los ganados con el estado del bienestar”.
Democracia, la justa“La democracia no es algo dado, algo que tengamos de una vez por todas, sino que tenemos que ganárnosla. Tiene que ver con la acción y no con la posesión. Y lo que es obvio es que está siendo atacada por todas partes.
No hay más que ver cómo en España se modificó la constitución en muy poco tiempo y sin consultar a la gente. O cómo se gestiona el poder en la Unión Europea”. Eso sí, no habrá problema con la libertad de expresión.
Quienes mandan te dejarán decir lo que quieras. Podrás colgarlo en internet”.
A trabajar, en lo que sea y cobrando lo que sea.-Según George, nos quieren llevar hacia la sociedad de la conformidad absoluta: Si tienes un trabajo, confórmate, y si no lo tienes, búscalo, pero no te quejes”.
Vamos a vivir en un mundo “Donde habrá muchos Walmart y muchas mercancías a bajo precio”, y el trabajo será una de ellas. “Volveremos a los años 30, cuando quienes estaban en la clase media podían tener a una mujer interna en casa por poco dinero.
Nos cuentan que los empleos no son competitivos en Occidente por los costes laborales, pero lo que no cuentan es que los dividendos que se dan a los accionistas están creciendo, y que algunos de ellos exigen un 15% de rentabilidad anual sobre el capital".
El anarquismo es una enfermedad adolescente.
Convertir las protestas en irrelevantes.-Según George, “Quienes mandan no están cómodos con las protestas y serían felices si no existieran porque temen que en algún punto se produzca una explosión o una ruptura social”. Sin embargo, eso no significa que los movimientos actuales estén cambiando radicalmente las cosas. “Ocuppy Wall Street es no violento, lo cual es muy inteligente porque el 99% de la sociedad es no violenta, pero deberían estar preocuapdos porque hay cosas que no funcionan, como la falta de organización.
Quienes mandan saben que el anarquismo no es peligroso. Los colectivos con poca democracia son muy negativos, pero también lo son aquellos que tienen mucha, porque debaten muchas cosas pero no toman ninguna decisión... (opinable!). El anarquismo es una enfermedad adolescente…”.
Se producirá más propaganda.-“Hay una serie de ideas que los medios de comunicación nos han estado contando sobre la crisis y sobre lo que nos está ocurriendo que no se explican si no es desde la difusión de ideología.
Nos han dicho continuamente que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, que la austeridad es el única solución y que los mercados son sabios y seguirán propagando esta clase de mensajes en el futuro”.
Sobre la posibilidad de una comunicación alternativa, en la que se difundan noticias diferentes por otros canales, George señala que estamos en un momento ambivalente y la prueba es Intenet: “Es un buen medio, pero también hay mucha basura. Hay muchas opciones, pero la gente acaba navegando por la Red para ver cómo iban vestidos los premiados en los Oscar”.
Este es el escenario que espera a la gran mayoría de la gente, asegura George, si la reacción no se produce. No hay nada irreversible, y los deseos de los que mandan, que no forman parte de una conspiración, sino del mundo del puro interés, no tienen por qué cumplirse. Pero, para eso, debe existir una resistencia más extendida. “Nadie va a ayudar a la gente común, lo tenemos que tener muy claro”.

jueves, 28 de febrero de 2013

“Cabanyal. Iniciativas ciudadanas”




Intervención preparada por Marga Alcalá-Santaella, Pep Martorell, Maryland Morant y Carmen Sevilla

1
Intervención en la mesa redonda “Cabanyal. Iniciativas ciudadanas”.
Nuestras respectivas experiencias profesionales y la opinión y dictámenes de numerosas instituciones, personalidades y expertos internacionales, nos permiten sostener, defender y reforzar el mensaje de que el Marítimo es un barrio de alto valor tanto por sus recursos culturales como por su patrimonio, que ofrece a la ciudad de Valencia, una gran oportunidad de desarrollo...Siempre y cuando la ciudad no le obligue a olvidar su origen: el mar.
Fue precisamente comentando cosas sobre el Marítimo, cuando convinimos que es necesario buscar soluciones para su futuro.
Nosotros apostamos claramente por el campo del turismo, siendo necesario, a nuestro juicio, crear un producto diferenciado. Pensamos en soluciones que, sin olvidar la tradición, más bien de su mano, deben de asentarse en la modernidad para lograr la necesaria rentabilidad.
Pero, ¿Atraer turismo?...Tenemos que reconocer que no es fácil.
Porque ¿A cuántos de nosotros, paseando por nuestras calles, no nos han asaltado dudas?
 ¿A quién de cuantos hablamos o invitamos a ver el Marítimo no le han preguntado si es seguro, o han mostrado reticencias?
¿Quién de nosotros que haya acompañado alguna visita por el Marítimo no habrá captado una mirada de duda?
No, desde luego no es fácil...Aunque pensamos que es posible.
Para encontrar soluciones, necesitábamos analizar sus características actuales.
Nos encontramos ante un barrio con:
- Inseguridad ciudadana
- Deterioro de inmuebles
- Población envejecida
- Despoblamiento
- Marginalidad
- Falta de unidad social
- Malas condiciones de salubridad
- Escaso atractivo para actividades económicas y servicios.


2
Deficiencias que, a pesar de su innegable importancia, no logran ocultar las grandes potencialidades del Marítimo,
- Como un patrimonio histórico que ha hecho que en 1993 se catalogara el Marítimo como un Bien de interés cultural. O que este año, el World Monuments Fund, lo singularizara como un Patrimonio cultural en peligro.
- Son estas potencialidades que la gran mayoría de quienes lo visitan descubren y resaltan, las que alumbran una demanda turística real y potencial, y las que nos han animado a trazar nuestros proyectos.
- Con esperanza porque hemos visto que otras ciudades han logrado superar con éxito dificultades como las que actualmente se asientan en el Marítimo. Les voy a mencionar unas cuantas, todas ellas con fachada marítima o fluvial y, si se fijan, comprobarán como todos sus problemas se ven reunidos en los del Marítimo, ¿Y, por qué no sus soluciones?
- En Ottensen, barrio de la ciudad alemana de Hamburgo, se consiguió la rehabilitación y modernización de los edificios, por la presión de la protesta vecinal.
- En Glascow (Escocia) se trabajó en regenerar la percepción de la ciudad y la recuperación de la confianza de los ciudadanos y la satisfacción de encontrar en la ciudad un lugar donde trabajar y vivir.
- En Plymou th (Gran Bretaña) se crearon nuevos productos como el antiguo mercado de pescado y el Acuario Marítimo Nacional.
- Y por último, el caso de los Docklands de Londres que son un ejemplo de cambio en la sensibilidad de las autoridades que dio lugar a la creación de un grupo de trabajo para la atracción de nuevas inversiones, y de población residente.

Analizando estos ejemplos nos dimos cuenta que la recuperación del Marítimo no es una entelequia. Es posible. Se necesita: Voluntad...Pero no solo.
También requiere proyectos y eso es lo que nos animó a diseñarlos.
Nuestro OBJETIVO es pues, ofrecer un proyecto que ponga en valor el Marítimo, basándonos en sus potencialidades turísticas.
No fue difícil llegar a esta conclusión, pues el Marítimo es el barrio sobre el que más se ha escrito. El diseño de su futuro se ha contemplado por trabajos de muchos años y de gran nivel. Encuestas, evaluación de recursos culturales,


3
Inventarios de equipamientos e infraestructuras; datos estadísticos, fotografías y testimonios. El material es extenso y de gran calidad. Pero entendemos que ha llegado el momento de diseñar actuaciones. Acabamos de escuchar dos de ellas, a las cuales nos queremos sumar, con unos productos que quieren poner de relieve el valor del Marítimo como producto turístico diferenciado, donde el clásico concepto de sol y playa, con toda su importancia, se convierte en un complemento. Desde luego muy interesante. Porque, en el caso del Marítimo, el mar, fiel e inseparable compañero de viaje en todos los tiempos, ha inspirado y continúa inspirando e impregnando el conjunto de este entorno singular, donde la playa, el puerto y la trama urbana forman un espacio único e inseparable.
Queremos recalcar el concepto de espacio único e inseparable, en el que no caben soluciones parciales, pues una decisión afecta a todo el conjunto. Pero, para llevar a cabo con éxito estas actuaciones, es necesario, en primer lugar, recuperar la IMAGEN DE SEGURIDAD Y NORMALIDAD.
Es interesante aclarar, por lo que se refiere a la inseguridad ciudadana que, según las estadísticas que en reiteradas ocasiones, han sido facilitadas por la Delegación del Gobierno, el Marítimo es tan seguro o inseguro como cualquier barrio del resto de la ciudad.- No obstante, el entorno tiene una determinada imagen, que requerirá tiempo cambiar. Pero es imprescindible. Por eso hemos de trabajar en esa dirección, porque esa imagen de degradación e inseguridad provoca:
a) Entre los vecinos frustraciones en sus expectativas de futuro, desesperanzas, y posturas irreconciliables.
b) Entre el resto de la ciudadanía, temores y reticencias a la hora de acercarse o de recomendar hacerlo.
La revitalización del barrio pasa, a nuestro juicio, por dejar muy clara su identidad. Su propia identidad. La que le otorga su pasado marinero.
Actualizándola y haciéndola atractiva, para lograr, como indicaba un hermoso artículo de Manuel Peris, recientemente publicado en el diario El País, “Un hermoso espacio que simboliza el Cabanyal a salvar. Un Cabanyal moderno y humano, culto y popular, que podría ser y no le dejan ser”.
En este punto hay que agradecer la labor que vienen desarrollando entidades sociales y culturales que han alumbrado iniciativas como Teatre Intim, Portes Obertes o Tastem el Marítim, las cuales se van a ver ampliadas con otras nuevas como Arxiu Viu, Viu al Cabanyal, o como las que vamos a exponer, que tienen como objetivo la puesta en valor turístico del Marítimo y que quieren mostrar y proclamar que el Marítimo es un espacio vivo.
A través de todas estas iniciativas se pretender construir un futuro en el que:


4
a) Los vecinos del Marítimo recuperen su orgullo por vivir en un lugar tan especial.
b) Se logre la atención y estima del resto de la población.
Por eso, a nuestro juicio, la revitalización del barrio pasa necesariamente por:
a) Una comunión de ideas entre todos los agentes políticos y sociales.
b) Una política que fomente la creación de actividades y puestos de trabajo, con medidas de apoyo, facilidad de concesión de licencias, eliminar trámites.
Somos conscientes de su dificultad, al menos a corto plazo, pero también de que jugamos con la gran ventaja de tener un barrio que estaría mimado en cualquier otra ciudad.
Y también aquí debería ser posible si nos atenemos a la opinión de los expertos en temas urbanísticos y territoriales, como la del arquitecto Jean Nouvel que, en 2007, quedó prendado del Marítimo. Tanto, que lo incluyó como uno de los puntos fuertes de su proyecto de fachada marítima de Valencia.
El Cabanyal como un museo al aire libre.
Una galería de arte repleta de casas maquilladas según la estética del modernismo popular de principios del siglo XX. Planteó que la rehabilitación del Cabanyal era necesaria. Ojo y también sencilla. Bastaba con actuar en puntos estratégicos para sanar la zona aquejada.-Como, por ejemplo, el entorno marinero, con especial atención a la preservación de Casa dels Bous, Tenyidors, Frigorífics, además de la Lonja de Pescadores, conjunto de principios del siglo XX cuya historia rezuma mar, el mismo mar que inspiró a Sorolla para plasmar en sus lienzos la vida en la playa del Cabanyal.
La misma playa del Cabañal que internacionalizaron Sorolla y Blasco Ibáñez, y a cuyo conocimiento siguen contribuyendo a diario, establecimientos como La Pepica, La Marcelina, o el Hotel Las Arenas.
Y qué decir de las Atarazanas, templo de la construcción de embarcaciones y sempiternas candidatas a albergar el Museo Marítimo, donde poder contar la historia marinera de la ciudad.
Todos ellos son indudables puntos de interés que liderados por el edificio de
Veles e Vents tienen una fuerza potente para actuar como elemento dinamizador para recuperar la Dársena Interior.
O las muestras del modernismo popular que se encuentran en el Marítimo.
¡Claro que deben de promocionarse las muestras modernistas del Mercado Central, del Mercado de Colón o de la Estación del Norte!, pero ¿Por qué silenciar las muestras modernistas en el Marítimo?
Las podemos contemplar en las fachadas de casas de la calle Mediterráneo o
de la calle José Benlliure que recuerdan la pesca, o contemplando los tinglados





5
Del puerto que recuerdan los intercambios comerciales de Valencia con todos los países ribereños del Mediterráneo. ¡Qué pena que ahora languidezcan esperando que los liberen de los mordiscos de las sedes de los desafíos.
Como vemos el Marítimo cuenta con un patrimonio singular. Con personalidades y esto es muy importante, que son referentes mundiales. Con una historia enraizada con la ciudad de Valencia a la que hay que descubrirle que el Marítimo forma parte de su historia. ¿Por ejemplo, indicando en algún lugar del centro, detrás del edificio de Correos, que allí estuvo el antiguo Barrio de Pescadores?
Repito, son argumentos con una enorme fuerza turística, que unidos a los eventos que anualmente tienen lugar en el Marítimo, deben de promocionarse,
- Entre los propios valencianos
- Entre los visitantes, cada vez más numerosos.
- Entre los cruceristas (más de 400.000).
- Entre colectivos específicos como los Erasmus (posiblemente la ciudad española con mayor número).
Y como el camino se demuestra andando y tenemos voluntad de andar, les adelanto dos primicias.- La primera, una ruta turística.
El día 7 de enero, a las 11 horas, desde la puerta de las Reales Atarazanas, se iniciará la primera ruta guiada al Marítimo, con un título tan sugerente como
“Paseando por los poblados de la mar.-Interpretación del patrimonio”, donde se explicará todo cuanto aquí hemos comentado.
Desde esa fecha, todos los primeros sábados de mes, se ofrecerá esta ruta.
La segunda, una ruta autoguiada
El Grupo de Investigación de Cartografía, Geodesia y Tecnologías de la Universidad Politécnica es experto en este tipo de rutas con el fin de promocionar las visitas turísticas a espacios con patrimonio cultural relevante.
Así lo ha hecho con el Parc Fluvial del Turia o con Petra.
La buena noticia es que actualmente está en contacto con la Asociación de Comerciantes y Profesionales - ACIPMAR - para llevar a cabo una ruta autoguiada del Marítimo. Está prevista la realización de un a tirada de 25.000 ejemplares para incitar a los turistas a visitar nuestro barrio.
De esta manera estamos colaborando con lo que ayer mismo solicitaban los representantes de las entidades empresariales con motivo del análisis de los resultados del Ave Madrid-Valencia. Todos alababan el buen servicio pero reclamaban mayor promoción turística.
Aquí las tienen. Hagan uso de ellas. Inclúyanlas en sus promociones

domingo, 24 de febrero de 2013

Si no sales ahora…




Lourdes Lancho
La manifestación de ayer en plaza de Catalunya (Barcelona) Foto: Ferran Nadeu / El Periodico
La manifestación de ayer en plaza de Catalunya (Barcelona) Foto: Ferran Nadeu / El Periodico
Periodista


No hay mejor manera de definir lo que está pasando que como “Golpe de estado”. Así que no había mejor día para convocar una protesta ciudadana masiva que el 23 de Febrero. Esta vez no hay ni guardia civil, ni generales ni elefantes blancos detrás. 32 años después el golpe de estado lo están dando de forma lenta y metódica una casta insaciable que cada vez exige más sacrificios, como los dragones de los cuentos.





20130223_183859“Golpe de estado financiero” le llaman… Y no entiendo que ante semejante amenaza no esté todo el mundo activado dispuesto a defender lo que nos quieren arrebatar. Digo esto después de salir a la calle ese 23F; no a por la Constitución, sino a defender lo que consiguieron mis padres sudando, lo que he disfrutado yo y quiero brindar a mis hijos. Confluían todas las mareas de ciudadanos que han estado protestando por los recortes en sus respectivos sectores. Esperaba la calle abarrotada, a pesar del frío. Porque era sábado, y era el día en que declaraba Urdangarín. Porque es el fin de semana después de esa patética representación democrática que es el Debate sobre el Estado de la Nación. Fin de la semana en la que supimos más detalles de que el partido en el gobierno está intentando salvar los papeles, o los sobres, a pesar de las evidencias de que han estado encubriendo una financiación ilegal. Después de que nuestro presidente, elegido por una mayoría de españoles, siga diciendo que no ha cumplido las promesas, pero sí con su deber. Como si no fuese un deber cumplir con lo que se promete.
Esperaba mucha más gente, esperaba muchos más gritos, mucha más fuerza. Porque ellos pueden obligar a nuestro presidente a quebrar sus promesas… Pero nuestra fuerza coordinada igual puede en algún momento pararles los pies, ya que nuestros representantes hace dejación de sus “deberes”. Cientos de miles de personas salieron, pero no era la foto impresionante que el momento requería. Ese STOP en mayúsculas que deberíamos haber plantado en la ruta.



20130223_182042 La Organización hizo lo imposible y luchó hasta el agotamiento para que esta fuese una marcha reivindicativa pero festiva y pacífica. Lo consiguió. Lo que cuesta más cuajar es esa voz unitaria, esas canciones que nos faltan, el “Grandola vila morena” de nuestros vecinos que a nosotros no nos brota. Nos falta alguien o algo que canalice esa fuerza. Estábamos en la calle como perdidos, sin saber qué más hacer, más que caminar hasta llegar al lado del Congreso.
Pero la motivación la tenemos… Por eso me pregunto ¿qué más falta que nos hagan para plantar cara?. ¿Estamos pasando de la indignación a la resignación?  Como respuesta quiero pensar que hay una mayoría que no reacciona porque no puede, ni quiere, creer lo que se le viene encima.



20130223_182813


P.D. Ofende y no entiendo como no hay hordas de ciudadanos corriendo a gorrazos al Portavoz del Gobierno de Madrid, Salvador Victoria, por decir que los ciudadanos en la calle eran unos “golpistas”. Estuvo vomitando en twitter toda la tarde la rabia que sienten quienes avalan este negocio infame que se han montado con la crisis. Eso debería hacer ver a la ciudadanía que cuando se hace oír algunos se inquietan hasta perder los papeles.

la lamentable

sábado, 23 de febrero de 2013

Cita con la historia en El Cabanyal de Atenas



Este «partido más importante de la historia» dará paso a más; se puede soñar hasta con jugar la final

FELIP BENS 

21.02.2013 | 22:08 



Ya saben que las televisiones mandan del fútbol y que los que mandan de las televisiones no han olido una brizna de césped recién cortado en sus vidas. Por eso ponen partidazos como el Llevant-Olympiacos del jueves pasado a las siete de la tarde, como si alguien por estos pagos tuviera horario europeo.

A pesar de la hora „y tal vez ´gracias´ al 28 por 100 de paro en Valencia„ en Orriols se congregaron más de 14.000 personas para vivir en directo la gran noche europea del levantinismo.

Otros se lo perdieron: trabajadores por cuenta ajena, comerciantes y granotes de ´extramurs´ que no tenían tiempo de llegar.

Una pena, porque sin duda se trataba „como lo bautizaron tirios y troyanos„ del partido más importante de la historia del Llevant.
Hasta hoy, cuando, salvo hecatombe, los blaugrana se plantarán en octavos de final.- Y seguirá habiendo, por tanto, cada dos por tres, otro «partido más importante de la historia».

En octavos dos, en cuartos dos, en semifinales dos más, en Amsterdam solo uno.- Será el 15 de mayo de 2013.

Este techo sí que sería altísimo, pero hay que soñar y más después de constatar que el Llevant apuesta abiertamente por la competición, como se comprobó el domingo en Anoeta, donde Martínez dio descanso a titulares indiscutibles como Rubén, Barkero o Juanfran.

Y es que ¿quién quiere despertar de este sueño que dura ya cuatro años?

Es difícil discernir, sin embargo, cuántos hitos y cuánta épica tendrá que brindarnos este equipo para merecer el respeto de la televisión pública española.

Que el resto de medios españoles ningunee al Llevant es flagrante, pero al fin y al cabo se trata de empresas privadas.

Que lo haga La 1, la que pagamos entre todos, no es de recibo. Para Sergio Sauca el Llevant fue «menos español» que el Olympiakós de Míchel, algo muy similar a lo que ya le sucedió al Valencia CF contra el Schalke 04 de Raúl, tiempo atrás.

La cosa, lógicamente, no se queda en el fútbol, va mucho más allá: el Llevant no es noticia ni aunque sus jugadores muerdan a los perros por la calle. Valencia apenas lo es „solo lo es„ cuando eso sucede.

Se dice de los valencianos que somos un tanto menimfots y, ciertamente, a veces ni siquiera necesitamos que venga nadie de fuera a ningunearnos.

Sonroja que en los partidos UEFA la Senyera valenciana no ondee en el Tros del Fotut junto al resto de banderas oficiales.

Parece ser que entre los requisitos de la UEFA está el de habilitar 5 mástiles para banderas oficiales.


Independientemente de lo que entiendan por oficial los hombres de Platini, en esta tierra la Senyera es tan oficial como cualquiera de las otras y su ausencia, intolerable.


Dicen que lo que no sale en los medios de comunicación, no existe. Pero a pesar del ninguneo de La 1, 14.000 ´granotes´ –muchos de ellos con el pensamiento puesto en otros que físicamente ya no están– vivieron una noche europea de ensueño, con un 3-0 final.

A la inolvidable cita no faltaron los mismos rat penats que llevan toda la vida revoloteando el césped en los partidos nocturnos que se juegan en Orriols, recordándonos la inminencia de la huerta y de L´Alqueria Cremà que se alzaba justo en el centro del campo, donde nació la madre de Salva Regües.

Hasta las minúsculas catastrofes domésticas „tan levantinas„ tuvieron su punto entrañable: el marcador no funcionó y tampoco una parte de los focos de tribuna.

Todo esto sucedió hace una semana.

Hoy, en El Pireo „que es como El Cabanyal de Atenas„ el Llevant, «l´equip dels valencians» va a jugar el partido más importante de su dilatada historia otro más que le permitirá seguir haciendo historia.

viernes, 22 de febrero de 2013

‘Fuck you’


DSCN0796


Marta Solé
Periodista
La Lamentable

Confesión: con tanto traje de montería y Just For Men no sabía si arrancarme por Bertín Osborne o José José por aquello de que la canción melódica le pega tanto a esta generación de políticos con el corazón  partido entre Jarabo y Anacleto, agente secreto.

Al final me he agarrado a la peineta de Bárcenas -para tener un punto de arranque- y, como a todos ustedes les ha ocurrido, la conexión con el ‘que se jodan’ de la niña Fabra ha sido  automática. A su padre le ha aterrizado un avión en el aerodrómo -la noticia del mes a mi entender junto a los meteoritos rusos- y eso pide cosa fina: violines de Mantovani o algo de Burt Bacharach.


Pero no nos desviemos, que Úbeda es mi destino natural. Con el permiso de ustedes voy a calcar la frase de la niña Fabra pero en inglés, que siempre viste más, para ilustrar musicalmente la semana.  Y es que, amigos, en la jodienda está el tema. Bárcenas, un maestro de la comunicación no verbal, lo ha dejado claro.

¿Tiene usted tendencia a lo tangencial? Yo sí. Y es que me parece que en las costuras del traje -¿por qué dije traje?- está lo más jugoso. Se habrán dado cuenta de que de los años 90 a 2013 hemos viajado del ‘España va bien’ al ‘A España no va mal’ -lo dijo como suena el presidente del gobierno durante el discurso del estado de la nación-.  Son frases de argumentario que tienen poco mérito. A mí, me van los outsiders. Si en Cataluña tenemos Josés Zaragozas o Felips Puigs -en sus buenos tiempos- en el ‘estado español’ -¿va así, no?- tenemos Estébanes González Pons. Un señor que tiene en su haber la gloriosa frase: “No hemos dado nuestra mejor imagen, pero es la única que tenemos”.

Queridos amigos, a pesar del bueno -Mariano-, el feo -Montoro- y el malo -Bárcenas-, el amigo Pons merece una mención aparte, bien como espíritu libre, bien como cerebro de la banda. La inspiración. Vean sino qué retuiteó hace pocos días: “Lo que los hombres realmente quieren no es el conocimiento sino la certidumbre”.  Una frase llena de sabiduría, y hasta cinismo, en la época de los ‘presuntos’.

De ‘señores con frase’ están los partidos -y hasta los gobiernos- llenos. En esta ajetreada semana un autoproclamado republicano ha sido noticia por pedir la abdicación del rey, y un consejero de Justicia ha asegurado que no es que la política sea sucia, más bien es que hay políticos sucios, como hay empresarios o periodistas sucios. Que yo sepa, ningún empresario ni ningún periodista se ha quejado. Entre ustedes y yo: como mínimo se merece una peineta discreta, no como la de Bárcenas. Eso, o que se hubiera acogido con humildad a la frase mágica de Pons : “No hemos dado nuestra mejor imagen, pero es la única que tenemos”.

Por lo pronto, y dedicada a todos los que tratan de explicarse cómo hemos llegado hasta aquí y a los que buscan perífrasis para explicarlo, les voy a regalar la frase de la semana. La soltó el jueves un reincidente, Montes Neiro, el ex -entiendo- presidiario más antiguo de España, indultado -como tantos- que tras unos meses en la calle ha llegado a la conclusión de que la justicia es el dinero. Me ha causado más impresión que escuchar de boca de Charlton Heston: ‘Soylent Green is people!’.

Parece que el destino nos ha alcanzado. Miren a la cámara. No sonrían. Levanten el dedo. Como mínimo, se sentirán descansados unos segundos.
Spotify Cee Lo Green – F**k You
Youtube - Goear

jueves, 21 de febrero de 2013

Cabanyal-Canyamelar

El pasado 2 de julio de 2012, desde la Asociación de Vecinos Cabanyal-Canyamelar se presentaron sendas denuncias en los servicios de Disciplina Urbanística y Sanidad Municipal de Ayuntamiento de Valencia, en los que se instaba a que procediera a realizar una inspección de las propiedades de la empresa pública Plan Cabanyal-Canyamelar, así como del Ayuntamiento-AUMSA, que se encontraban ocupadas ilegalmente en el ámbito del PEPRI Cabanyal-Canyamelar, que formaban parte de un listado facilitado por la empresa pública Plan Cabanyal-Canyamelar, con la finalidad de que se instaurara las condiciones de Seguridad, Salubridad y Ornato Público a las que obligan las Ordenanzas Municipales y se iniciara un procedimiento sancionados para depurar responsabilidades personales a que hubiera lugar. En la denuncia se adjunto la firma de 296 vecinos de nuestro barrio que se apoyaban la solicitud.
Con posterioridad, el 25 de julio, diversas entidades de vecinos y comerciantes del Cabanyal-Canyamelar, agrupadas bajo la plataforma ciudadana UNITS PEL CABANYAL, suscribieron un acuerdo que venía a reforzar la presentación de dicha denuncia. Acuerdo que posteriormente fue suscrito por la casi totalidad de las entidades más representativas de nuestro barrio.
Como resultado de este acuerdo el Ayuntamiento de Valencia en una reunión celebrada el 18/10/2012 y ratificada en un documento de fecha 29/11/2012, se comprometió entre otras cuestiones, a “agilizar los trámites administrativos relacionados con el Cabanyal”.
Pues bien, con fecha 20/02/2012, hemos recibido una contestación, con fecha de salida del Ayuntamiento en 08-02-2013, a nuestra denuncia presentada hace siete mesas y medio, en la que se nos recuerda la obligación de mantener y conservar los edificios, corresponde a sus propietarios, cuestión que ya apuntábamos en nuestra denuncia, por lo que responsabilizábamos a la empresa pública Plan Cabanyal-Canyamelar, así como del Ayuntamiento-AUMSA, como propietarios de os mismos.
Por todo ello queremos manifestar lo siguiente:
- Entendemos que el ayuntamiento está incumpliendo los plazos de respuesta a los que viene obligado por el “artículo 25 del Reglamento de Participación Ciudadana aprobado el 30 de octubre de 2009”, tal como ya le ha recordado en alguna ocasión el Sindic de Greuges de la Comunidad Valenciana.
- También entendemos que asimismo está incumpliendo el compromiso adquirido con el colectivo vecinal de UNITS PEL CABANYAL, en el que se comprometió a “agilizar los trámites administrativos relacionados con el Cabanyal”.
- Resulta paradójico que en la respuesta del ayuntamiento se nos recuerde las obligaciones de los propietarios sobre su deber de mantener y conservar los edificios, cuando nuestra denuncia va dirigida especialmente a aquellas propiedades de la empresa pública Plan Cabanyal-Canyamelar (27 viviendas), así como del Ayuntamiento-AUMSA (31 viviendas) que reconocen ocupadas ilegalmente, aunque es cierto que también existan propiedades privadas que se encuentren en la misma situación.
Nos parece de especial importancia resaltar, que como resultado de nuestra denuncia del el estado en el que se encuentran una parte importante de las propiedades municipales, el ayuntamiento nos responda, recordando la obligación de los propietarios, privados y públicos, de mantener y conservar sus edificios. Decimos esto porque el ayuntamiento continua aplicando una interpretación “muy torticera” y “políticamente interesada”, de la necesidad de cumplir la Orden del Ministerio de Cultura, que le obliga a modificar y adaptar el PEPRI, para que desaparezca el expolio que produce sobre el patrimonio histórico del Cabanyal. Lejos de eso el Ayuntamiento, en lugar de proceder a su revisión, a pesar de contar con una reciente sentencia de la Audiencia Nacional que ratifica esa obligación, se está limitando a impedir que los vecinos rehabiliten sus viviendas, impidiendo que puedan llevar adelante lo que ahora sorprendentemente les recuerda, cumplir con su obligación mantenerlas y conservarlas.
Desde el colectivo de entidades UNITS PEL CABANYAL ya instamos en su momento a desbloquear esta situación, y vemos con complacencia que en el reciente comunicado del colectivo de empresarios “PACTO POR EL MAR” realizan la misma reivindicación.
Desde la Asociación de Vecinos Cabanyal-Canyamelar, nos parece “INMORAL” que desde el Ayuntamiento de Valencia se continúen poniendo trabas para lo que podría ser un relanzamiento de la actividad económica en nuestro barrio, que posibilitaría el inicio de su recuperación.
CABANYAL-CANYAMELAR, 20 DE FEBEREO DE 2013
Foto

domingo, 17 de febrero de 2013

Banqueros criminales

José María Mena
ex Fiscal Jefe de Catalunya

Es triste que los discursos que más fuerza tienen en el Congreso de los Diputados no sean los de sus líderes. Sean los que pronuncian personas normales, ajenas a la casta política. Todos hemos recordado estos días a Pilar Manjón cuando incomodó a los diputados (no a todos) preguntando a Zaplana y toda la bancada pepera que de qué se reían, cuando ella hablaba de su hijo asesinado. Otra mujer, Ada Colau, ha vuelto a conmover a los ciudadanos, y a incomodar a los diputados (no a todos) denunciando la actividad de las entidades financieras en el negocio de las hipotecas. Una frase suya ha inquietado particularmente, y hay quienes la han cosiderado inapropiada, excesiva y merecedora de recriminación. Se le pidió que la retirara, cosa que, naturalmente, no hizo. Luego transcribiré la frase exacta y completa, y el contexto en que se pronunció.



Pero antes, y como casi todo el mundo se ha puesto tan digno, es conveniente hacer dos puntualizaciones. La primera es la precisión técnicojurídica de las palabras crimen y criminal. La segunda, la exposición de las previsiones del Código Penal sobre las estafas, sus autores y sus penas. Tras las puntualizaciones estaremos en condiciones para analizar si las palabras de Ada Colau deben ser recriminadas o no.

Las palabras crimen y criminal
Dice la Real Academia de la Lengua que crimen equivale a delito grave, o a acción indebida y reprensible . En su tercera acepción es la acción voluntaria de matar. Criminal es lo perteneciente o relativo al crimen, o la persona que lo ha cometido o procurado cometerlo. Otra acepción se refiere la las leyes que regulan lo relacionado con el crimen. Nuestra más que centenaria Ley de Enjuiciamiento Criminal es un buen ejemplo  del uso ordinario, cotidiano, de esta acepción. Ya uno de los padres del derecho penal moderno, Cesare Bonesana, marqués de Beccaría, en 1764, hablaba de crímenes, como delitos graves (De los delitos y las penas, Cap. VIII. “De la división de los delitos”).
Decir de alguien que es criminal, por lo tanto, no es, necesariamente, llamarle homicida o asesino. Es atribuirle la comisión de cualquier delito grave.

Las estafas
Dice el artículo 248 del Código Penal que cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizan engaño bastante para producir error en otro, induciéndole a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
Cuando la estafa recaiga sobre vivienda o bienes de primera necesidad, y revista especial gravedad atendida la situación económica en que se deje a la víctima o su familia, la pena imponible es de cuatro a ocho años. (Artículo 150). Si la estafa afecta a una generalidad de personas y es de notoria gravedad, cifrada en más de 50000 €, la pena puede llegar a los doce años de prisión. (Artículo 74.2).
Las personas jurídicas, es decir, los bancos, las entidades financieras, etc., pueden ser responsables penales directos, y se les puede imponer penas de multa, y de disolución, suspensión, clausura de locales, intervención judicial, y otras, si, valiéndose de la entidad, sus representantes o directivos cometen delitos de estafa. A parte de la pena de cárcel que a estos les corresponda.
Vistas las penas que corresponden a las estafas planeadas y ejecutadas contra una generalidad de víctimas, en relación con su vivienda, es claro que tales conductas son delitos graves. Son conductas criminales.

Las palabras de Ada Colau
Aún a riesgo de extenderme con exceso, deberé transcribir las frases completas, aunque el discurso completo puede oírse y leerse en Internet. En el Congreso de los Diputados dijo que el sobreendeudamiento aparecía como única opción para acceder a ese bien de primera necesidad que es la vivienda. Dijo que esa opción fue estimulada por las políticas públicas mediante la desregularización del alquiler, y la desgravación de la compra, con la negación de la existencia de la burbuja inmobiliaria, y la afirmación de que la vivienda era una inversión segura. Dijo que las entidades financieras ofrecían hipotecas a través de contratos de adhesión, con cláusulas abusivas, y con hipotecas con precios sobrevalorados por tasadoras que imponían las entidades financieras. Dijo que nadie  advertía a las víctimas de estos contratos leoninos sobre las consecuencias legales extracontractuales de su contratación, o sea, que corrían el riesgo de perder la casa y conservar la deuda, tras el desahucio.
Entonces es cuando dijo: Se les está dando demasiado crédito –valga la ironía- a los representantes de las entidades financieras… que han dicho que la ley española es estupenda. ¡Cómo pueden decir eso cuando hay personas que se están quitando la vida como consecuencia de esta ley criminal! Este señor (un representante de las entidades financieras que habló inmediatamente antes que Ada Colau) es un criminal y como tal deberían tratarle. No es un experto. Los representantes de las entidades financieras han causado el problema, son los que han arruinado la economía entera del país, y a esos señores ustedes les siguen llamando todavía expertos.
La descripción de la estafa es diáfana. Se ha inducido a millones de personas a realizar un acto de disposición, el mayor de su vida generalmente, mediante el engaño de unos contratos de adhesión en que no cabe la discusión ni la negociación, con unas tasaciones sobredimensionadas, fraudulentas, con cláusulas ocultas y gravísimas consecuencias futuras silenciadas. El engaño es evidente. El ánimo de lucro de las entidades financieras no admite discusión, y el perjuicio para una generalidad de personas tampoco. Y es evidente que los representantes de la entidad, y esta misma, deben responder por ello.
Se podrá discutir si debió acompañar su acusación con la ritual fórmula de “presuntos”, y si el foro del Congreso era lugar idóneo para la denuncia. La oradora no era, desde luego, diputada. Pero hablaba en y para las Cortes. Sería bochornoso que se pretendiera una limitación a su libertad de expresión, realizando afirmaciones imprescindibles en el hilo de su discurso, por arriesgadas y crudas que aparezcan.
Ada Colau describió una estafa monstruosa, generadora de un cúmulo de empobrecimientos y  desgracias sin límite. Sus palabras deben ser aplaudidas, y no recriminadas. Hirió, pero no mintió.

La revolución no saldrá por la tele

Marta Solé
Periodista
Hasta las protestas se hacen mayores aunque para la indignación, lamentablemente, no pase el tiempo y hoy, como hace 10 años, sigamos cargados de razones para lanzarnos a las calles. Es 15 de febrero y se cumple una década de la manifestación más multitudinaria de la historia, la que llevaba por lema ‘No a la guerra’. La del clamor de 30 millones de personas que salieron a la calle en todo el mundo para exigir a los gobiernos aliados que no invadieran Irak y que –en caso de desoír su ruego- no lo hicieran en su nombre. He repasado el listado de entidades, grupos y asociaciones que en 2003 se reunieron bajo el paraguas de ‘Aturem la Guerra’ en Barcelona. Tal vez les sorprenda conocer que en la lista están todos los partidos políticos con representación parlamentaria en la época excepto el que estaba entonces –y está ahora- en el gobierno central. Hay causas que unen mucho y, por lo visto, más fácilmente que otras.
Lo que está claro, se mire por donde se mire, es que esta sociedad a la que durante una década se ha tachado de aborregada y apática no ha dejado de moverse aunque sólo salga en la foto los días 15, de febrero o de mayo. De 2003 o de 2011. Una sociedad que ha pasado de los perros y las flautas –y todos los epítetos al estilo Arturo Fernández (el ‘cómico’, no se me líen) que se usaron y se usan para denostar al que protesta- al Congreso de los Diputados.
Ayer hablé con Esther Vivas, periodista, activista e investigadora en movimientos sociales, quien reconoce que la mecha no ha prendido hasta que no nos hemos encontrado la orden de desahucio en la puerta de casa o el finiquito en la mano. La realidad nos ha estallado en la cara y hemos regresado a las ideas para pasar a la acción. Al finar esto de pensar, amigos, es pura cuestión de supervivencia. A todos los que se siguen preguntando donde están ahora los indignados –escuchen la palabra con un tonillo a lo Arturo Fernández (el ‘cómico’ y añádanle el adjetivo ‘feo’, que siempre va bien)- tendríamos que responderles que nunca se habían ido, aunque, sin la profundidad de la crisis no habrían cristalizado en movimientos como el 15M o la PAH.
Como dice la canción que hoy les adjunto, la revolución no saldrá por la tele. Pero nosotros parecemos obsesionados en exigir una especie de ‘fe de vida’ a cualquier cambio para asumirlo como tal: que se emita en colores en el comedor de casa.
Vivas iba hace diez años detrás de la pancarta “No a la guerra” y  hoy iría detrás de la que dijera “Fuera ladrones y corruptos del gobierno”. No puedo estar más de acuerdo.
Parafraseo una frase del libro que tengo en la mesa: “dos más dos no siempre es igual a cuatro. Una vida humana vale lo mismo que dos vidas humanas. Lo mismo que cien vidas”. Es de Bru Rovira, y aparece en el libro No a la guerra, editado en 2003.
Nunca imaginé que la guerra sería tan larga.

Fiesta de la tapa

El Tinglado 2 acogerá a lo largo de todo el fin de semana la Fiesta de la Tapa, donde 24 restaurantes de Valencia ofrecerán una variada selección de aperitivos de todo tipo, a un precio de 1,5 euros cada uno. Las bebidas, tanto vino, cerveza, refrescos o agua, valdrán un euro.
Sin duda será una de las zonas de referencia para todos los visitantes, que podrán probar una inmensa variedad de tapas elaboradas y de gran calidad a un precio más que asequible para todos los bolsillos.

El viernes 15 la feria abrirá sus puertas a las 20 horas y se prolongará hasta la medianoche. El sábado el horario se amplía, de 13:00 a 16:30 horas y de 20:00 hasta la medianoche, mientras que el domingo la apertura será de 13:00 a 16:30. Los expositores destinados al tapeo permitirán que los valencianos que se acerquen a disfrutar de toda la oferta lúdica puedan, a su elección, comer allí o solamente degustar unos aperitivos antes de regresar a casa.

En el mismo recinto portuario habrá actuaciones de las bandas de música del distrito Marítimo, una de las actividades con mayor arraigo en esta emblemática zona de la ciudad. Será cada día justo antes del horario de apertura de la Fiesta de la Tapa. El viernes las interpretaciones musicales comenzarán a las 19:30 horas, mientras que el sábado y el domingo amenizarán la mañana desde las 11:30.

 Tapas ofrecidas por:

  • Taberna Pare Pere
  • Restaurante Azul
  • Casa Guillermo
  • La Sardinería
  • Cervecería El Vall
  • Taska Ruzafa
  • José y Sento Paellas
  • Playa Malvarrosa
  • Sportime
  • Cervecería Taska y Pika
  • Restaurante La Flamenca 
  • Lolitos Restaurante Tapas y más
  • Restaurante 7º cielo
  • Restaurante El Erizo
  • Restaurante Shambala
  • Restaurante La Terraza del Patriarca
  • Restaurante El Faro
  • Restaurante 39º27N
  • Asociación de hosteleros de la Vall de Albaida
  • Bar de los Montaditos gratis
  • Malquerida
  • Casa Candy

viernes, 15 de febrero de 2013

"Vivimos en un estado de inseguridad informativa"

Ignacio Ramonet explica su propuesta del Quinto Poder
Cronicón


El proceso de globalización ha consolidado emporios de la tecnología y de las comunicaciones que en los últimos años han dado un giro ostensible al tratamiento de la información, dejando atrás el valor social que en un principio se les otorgó a los medios que cumplían un papel de contrapeso frente a los poderes instituidos en el Estado, hasta el punto que se les terminó denominando el "cuarto poder".
Para contrarrestar esa distorsión del papel de los medios, el director de Le Monde Diplomatique, el periodista y semiólogo español, IGNACIO RAMONET ha propuesto la creación de un Quinto Poder como una opción para recuperar un espacio de lo público como eje de la labor que hoy cumple el periodismo
Para Ramonet el neoliberalismo terminó convirtiendo a los medios de comunicación en una herramienta de valor comercial que modifica conductas, transforma culturas y guía a las masas hacia una manera de pensar universal.
La aldea global que Marshall Mc Luhan describió en el siglo pasado y que ha traído como consecuencia la imposición de un "pensamiento único" en palabras de Ramonet, consiste no solo en las facilidades de interconectarse con el mundo gracias a las nuevas tecnologías, sino en el desmedido control por parte del poder financiero internacional de los medios de producción y comunicación en un desmedido juego en que imperan los intereses del libre mercado.
Como consecuencia del fenómeno neoliberal, los medios de comunicación fueron perdiendo paulatinamente su función primordial de contrapoder y se convirtieron en instrumentos de los grupos económicos planetarios.
Por esta razón, los medios masivos de información (emisoras de radio, prensa escrita, canales de televisión, Internet) se han ido agrupando en el seno de inmensas estructuras para consolidar grupos mediáticos con vocación mundial.
Para analizar el rol de los medios en el contexto de la globalización, Ramonet estuvo en Bogotá participando en un foro académico organizado por la Universidad Central y la Asociación Colombiana de Facultades y Programas de Comunicación Social.
En desarrollo de este certamen, CRONICÓN tuvo oportunidad de dialogar con el especialista español, que además de su labor periodística, se desempeña como profesor de teoría de la comunicación en las Universidades Denis Diderot y Sorbona de París.
EL CUARTO PODER NO TIENE CONTRAPODER
¿En qué consiste su propuesta de crear un quinto poder para contrarrestar el papel dominante de las grandes empresas mediáticas en esta era de la globalización?
La expresión quinto poder hace alusión al contrapeso de lo que se llamaba el cuarto poder que era la posibilidad de articular los medios de comunicación para contribuir a corregir las imperfecciones de la democracia, en la medida en que se puede criticar y denunciar los abusos en un marco democrático. Era además una expresión un poco irónica porque no es un poder institucional. Era un poco el poder de la opinión pública en una democracia. Hoy en día la preocupación central de los conglomerados mediáticos es el beneficio, la ganancia, el provecho. Es decir, es una preocupación de tipo empresarial que es legítima pero el problema es que la sociedad ha perdido ese poder que lo denominamos cuarto poder, por consiguiente estamos en la necesidad de crear o de recrear el cuarto poder y para que no haya confusión, esta propuesta la hemos llamado quinto poder, en la medida en que además curiosa y paradójicamente los medios son el único poder que no tiene contrapoder. El poder político tiene una oposición; el que gobierna en cualquier democracia tiene un partido que se opone a él institucionalmente. El poder económico tiene una oposición que es el poder sindical, por ejemplo. Mientras que el poder mediático no tiene contrapoder porque el poder político no se le puede oponer, sino pasaría por tener tentaciones dictatoriales y nadie puede limitar la libertad de expresión en un marco democrático. El poder económico tampoco porque además está mezclado al poder mediático, luego por consiguiente es indispensable para perfeccionar la democracia crear un contrapeso legítimo al exceso de poder mediático, el cual se está convirtiendo en poder ideológico dominante y pretende dirigir la sociedad.
¿Y cómo lograr mayor transparencia en la información?
No hay una relación entre la inmediatez de la comunicación y el proyecto de crear un contrapeso cívico al exceso de poder mediático. Para crear este quinto poder yo he venido proponiendo que se establezca un observatorio de medios, el cual no tiene la vocación de dominar o de ejercer un poder, sino tiene la vocación de criticar los excesos y las imperfecciones de los medios. Yo creo que hasta los propios grupos mediáticos hoy día deberían comprender la necesidad de que exista una crítica para que ellos mismos puedan corregir sus errores. En los últimos veinte años hemos visto cómo en muchos países se han dotado de un ombudsman (defensor del lector) o de códigos deontológicos porque han visto que es necesario que haya límites a la práctica mediática, pero también hemos visto que no funcionan. Por ejemplo, el ombudsman del New York Times no denunció a tiempo las imperfecciones de la información de ese periódico con respecto a la guerra de Irak, lo ha hecho ahora, pero ya la guerra lleva dos años. El ombudsman del Washington Post tampoco denunció la misma situación. ¿Dónde estaban las pruebas de las armas de destrucción masiva? Porqué se hablaba de ellas si nadie tenía una prueba, si ninguna fuente era fiable, ninguna, puesto que sabemos que solo había una y era el señor Chalabi que estaba en la oposición al régimen iraquí. ¿Por qué la prensa norteamericana con ombudsman no dijo concretamente lo que pensaba el 71 por ciento de los norteamericanos que Saddam Hussein no tenía nada que ver con el 11 de septiembre? Por consiguiente los ombudsman no funcionaron y esta situación ha llevado a que se estén creando constantemente sitios web de crítica de los medios. ¿Por qué hay esa proliferación gigantesca en nuestras sociedades de instituciones, grupos, asociaciones que critican a los medios? Porque estamos convencidos de que vivimos en un estado que podríamos llamar de inseguridad informativa. Ahora, cuando yo veo una información en televisión, antes de creerla, tengo que esperar un tiempo porque igualmente me viene la rectificación de la misma. Me hablan de destrucción de armas masiva y luego me dicen que no había; me hablan de relación entre Al Qaeda y Saddam Hussein y luego me dicen que no existió tal relación; el gobierno español de Aznar y la televisión española dijeron que la autora de los atentados del 11 de marzo era ETA, y luego resulta que no. Entonces, ¿cuál es la buena información? Luego los medios, ellos solos no son capaces de autocorregirse y la instantaneidad ha complicado las cosas. Un periodista que se limita a reproducir instantáneamente lo que está pasando ante sus ojos, no controla lo que está difundiendo, no lo puede verificar, en tiempo real no se puede verificar nada. Además, la instantaneidad liquida al periodista. Cuando se produjo los atentados del 11 de septiembre, quién recuerda los comentarios, nadie. Todos recordamos la imagen, pero el comentario que se hacía en ese momento no nos interesaba porque la instantaneidad anula al mediador, suprime la mediación dado que el contacto es directo entre el acontecimiento y el televidente. De esta manera la televisión se impone como el órgano de información más eficaz. Pero lo grave es que ver no quiere decir entender. Por eso es indispensable que los consumidores de medios constituyamos órganos de alerta, dotándonos de un instrumento de aprendizaje y de análisis sobre el funcionamiento de los medios para poder estar bien informados.
Un caso que ilustra muy bien la distorsión del papel de los medios de comunicación y el abuso de los mismos es el venezolano. ¿Usted que ha seguido muy de cerca ese proceso qué nos puede decir al respecto?
En Venezuela los partidos políticos desaparecieron electoralmente y los grandes medios asumieron un papel protagónico para el que no están hechos. La gran prensa asumió la tarea de oposición y ha manipulado la información a su manera. Los principales grupos de prensa, radio y televisión desataron una verdadera guerra mediática contra la legitimidad del gobierno del presidente Hugo Chávez. Mientras Chávez ha respetado el marco democrático y, por ende, la libertad de expresión, los principales medios en manos de un puñado de privilegiados, continúan utilizando toda la artillería de las manipulaciones y la mentira. Esta arrogancia mediática ha conducido a casos extremos hasta el punto de haber inducido al golpe de Estado del 11 de abril de 2002. Sin embargo los medios no hablan ni del golpe ni de la victoria de Chávez el 15 de agosto en el referendo. Esta ha sido una guerra ideológica, en que los medios han abandonado por completo la función del cuarto poder para defender los privilegios de una casta y demuestra además, que lo económico más lo mediático da poder político, pero los medios no pueden aspirar a controlar, dirigir o dominar la sociedad.
¿Los medios definitivamente han desvirtuado su rol?
Los medios se están olvidando de su misión cívica, de su misión de servicio público preocupados por cuestiones de rentabilidad y de provecho, pero el olvidarse de su papel hace que el público se aleje de ellos. Además, la mayoría de los grandes medios ya no están dirigidos por periodistas, eso era antes, hoy están dirigidos por empresarios. En la actualidad para dirigir una empresa periodística no hay que hacer una escuela de periodismo sino una escuela de comercio, ese es el drama.
Dentro del esquema de rentabilidad y para lograr grandes índices de sintonía, las grandes empresas mediáticas se inventaron los llamados realitys. ¿Cuál es su visión sobre este tipo de programas?
Es un tipo de televisión que se hace de cualquier manera con alto grado de vulgaridad. Se trata de una perversión cuyo esquema se tomó de Holanda y de Inglaterra. Infortunadamente estos realitys se han convertido en una epidemia general. En estos programas los valores tradicionales no tienen sentido, su temática es cada vez más escabrosa, pues al fin y al cabo en esta época en que impera el neoliberalismo, la creencia es que no hay sociedad sino individuos.
¿Cómo observa la irrupción de los denominados medios alternativos?
El problema del medio alternativo es que evidentemente es muy variable. Resaltaría, en primer lugar, la importancia de la utilización de Internet por parte de estos medios. Lo que estamos observando hoy en la sociedad y nos respaldamos con estadísticas a la mano, es que la credibilidad de los grandes medios está bajando y la credibilidad de los llamados medios alternativos está subiendo. Pero los medios alternativos funcionan la mayoría de las veces sobre el principio según el cual, si los medios dominantes dicen blanco, ellos dicen negro y yo creo que eso es insuficiente. Entonces, un medio alternativo si quiere ganar en credibilidad debe ser más profesional, más riguroso con los hechos, que los grandes medios que cada vez pierden profesionalismo.
Para poner en marcha su propuesta del quinto poder, usted viene recomendando el establecimiento de observatorios de medios. Dada su experiencia con los que ya existen como en Francia, Brasil y Venezuela, entre otros, ¿cómo se integran y cuál es su función?
La creación del Observatorio de Medios de Comunicación es una propuesta del movimiento social planetario reunido en el marco del Foro Social Mundial de Porto Alegre, Brasil. Su fuerza es ante todo moral: cuestiona y reprende basándose en la ética y sanciona las faltas de honestidad mediática a través de informes, investigaciones y estudios que elabora, publica y difunde. Los observatorios que se han establecido en algunos países reúne tres tipos de miembros: periodistas profesionales de diversos medios; universitarios e investigadores de todas las disciplinas, particularmente especialistas en comunicación; y usuarios de los medios, ciudadanos comunes y personalidades reconocidas por su estatura moral.
Ante el avance inusitado de las nuevas tecnologías de la comunicación, el periodista español y directivo del diario El País de Madrid, José Luis Cebrián ha señalado que la prensa escrita pertenece al pasado. ¿Usted qué opina al respecto?
No comparto exactamente esa opinión. Sin embargo es una idea que se puede expresar en la actualidad porque si observamos lo que ocurre podemos ver que hoy hay menos periódicos de prensa escrita que nunca y sus tirajes son mucho menores que en el inmediato pasado. Cada año que pasa, la prensa escrita del mundo pierde dos por ciento en términos medios de sus compradores, lo cual hace en 10 años un veinte por ciento, lo que refleja que en determinados años pueda desaparecer. Eso no es fatal, ni mucho menos. Por otra parte, la prensa escrita en muchos países es ya una prensa de elite porque no toda la gente tiene capacidad para adquirirla y los que pueden hacerlo pertenecen a una categoría social reducida. No nos olvidemos que la información es gratuita en nuestra sociedad y que la última información que se paga es la de la prensa escrita. La prensa impresa puede desaparecer como expresión de la información de la era industrial, pero también podemos decir que la historia nos enseña que ningún órgano de comunicación desaparece cuando aparece uno nuevo.

La Marina será una fiesta este fin de semana

'Valencia abierta al mar' ofrece muchas y variadas posibilidades de pasar unas horas de diversión en la Marina Real

NOTICIA DE LAS PROVINCIAS14/02/2013

Desde LAS PROVINCIAS, que viene haciéndose eco hace años de la conveniencia de la apertura de Valencia al mar, nace este proyecto que pretende congregar a un gran número de ciudadanos en el marco de la Marina Real Juan Carlos I y para destacar los logros ya realizados e impulsar iniciativas de futuro para conseguir una mayor apertura de la ciudad al mar.
En un gran evento para todos los públicos, el Tinglado 2 acogerá a lo largo de todo el fin de semana la Fiesta de la Tapa, donde 24 restaurantes de Valencia ofrecerán una amplia selección de tapas al precio unitario de 1,5 euros y las bebidas a un euro. Una ocasión estupenda para comer o cenar a base de tapas o acercarse para tomarse un aperitivo.
El viernes la feria abrirás sus puertas a las 20 horas y se prolongará hasta la medianoche. El sábado el horario se amplía, de 13 a 16.30 y de 20 a 24 y el domingo de 13.00 a 16.30 horas. La entrada es libre.
En el mismo recinto se recuperará, además, una añorada costumbre: los conciertos en las mañanas de domingo en la antigua pérgola del Puerto. Cinco bandas del Marítimo afrontan con «gran ilusión» estos conciertos para amenizar el ir y venir de los visitantes. Y lo harán con una puesta en escena diferente, informal, divertida y cercana al público de todas las edades. Cada banda ha hecho una selección de obras fuera de lo común que interpretarán durante los tres días.
Al mismo tiempo, en la base del Luna Rossa el publico podrá disfrutar de una exposición fotográfica que contará con espectaculares imágenes en las que se aprecia la evolución histórica de la ciudad y cómo esta ha ido ampliando su conexión con el puerto. Esta exposición se realiza con fondos del instituto cartográfico.
La Facultad de Ciencias del Mar de la Universidad Católica de Valencia (UCV) y l'Oceanogràfic han preparado dos exposiciones interjectivas.
La UCV sorprenderá con una muestra donde se podrá descubrir cómo es la investigación oceanográfica en los fondos de la Comunitat Valenciana, desde la tecnología necesaria hasta algunas de las especies más desconocidas que oculta el Mediterráneo. Estará dividida en zonas con diferentes temáticas. Otra de las zonas estará dedicada a la flora y la fauna marina de Valencia y la Comunitat.

Por su parte, l' Oceanogràfic presentará sus diez años de educación, conservación e investigación con una exposición demostrativa en la que los visitantes podrán comprobar, de la mano de un educador, cómo trabajan en el acuario con los animales o cómo ayudan en la recuperación de especies dañadas. Además, a media mañana del sábado las mascotas del Oceanogràfic, la beluga y la foca, visitará la dársena. Y Bioparc también estará presente con un conjunto de actividades bajo el lema 'Salvando el planeta'.
Tanto el sábado como el domingo habrá una exhibición de Flyboard, una moto acuática que se eleva del mar con la propulsión de una manguera de agua y que consigue un efecto espectacular .
Por otra parte, el gran evento deportivo del fin de semana será 'la 15K, Valencia abierta al mar'. La feria del corredor estará instalada en un hangar del Luna Rossa y abrirá sus puertas el viernes a las 16.00 horas. Por allí desfilarán los 5.000 participantes inscritos en la carrera. Un récord absoluto en una primera edición de una competición popular, más aún si se tiene en cuenta que se trata de un gran fondo.