blog "la lamentable"
Antología de sandeces políticas (19)
Ángel Sánchez de la Fuente
Periodista
Desde que el pasado 25 de febrero María Dolores de Cospedal pretendió públicamente justificar la pasta gansa que su partido le pagó al extesorero Luis Bárcenas –el famoso día de la “indemnización en diferido”–,
en determinados círculos periodísticos se ha acuñado un nuevo vocablo
para definir la sandez, la necedad, la simpleza, el despropósito,
etcétera. Ni más ni menos que cospedalia. Cualquiera que sea el
juicio final que merezca la gestión política de esta polémica dama
(secretaria general del PP y presidenta de la Junta de Comunidades de
Castilla-La Mancha, por el momento) lo que ya nadie podrá arrebatarle es
el honor de haber contribuido al enriquecimiento del lenguaje.
Finiquito “en forma de simulación”
Para que quede constancia en la presente antología de sandeces recogeremos las frases de
Cospedal
que han supuesto la elevación del listón de la cháchara vacía de
contenido hasta extremos difíciles de imaginar. Cuando los periodistas
especializados en el
caso Bárcenas acudieron a la rueda de prensa que convocó
Cospedal
para explicar la relación del PP con su extesorero, ya hacía un mes que
el tema era portada de todos los periódicos españoles y extranjeros. O
sea,
Cospedal había tenido tiempo
suficiente para pergeñar una explicación menos cutre. Ella, siempre
segura de sí misma y un punto desafiante con la prensa menos simpática,
se mostró ese día vacilante, descolocada y fuera de sitio. Quizá
sabedora –como abogada del Estado en excedencia que es– de que si
Bárcenas
fue despedido en abril de 2010 y por tanto no trabajaba ya para el PP,
el partido nunca debió pagarle la Seguridad Social. Haciendo de tripas
corazón, farfulló el conocido párrafo:
“La
indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido, en forma
efectivamente de simulación; simulación de lo que hubiera sido en
diferido en partes de lo que antes era una retribución… Aquí se quiso
hacer como hay que hacerlo, es decir, con la retención a la Seguridad
Social.”
Probablemente nadie que no fuera
Groucho Marx habría
expresado, con un tono solemne digno de mejor causa, esa catarata de
conceptos surrealistas. Como el ridículo fue sideral, días después, la
plana mayor del PP, con su presidente a la cabeza, protagonizó un acto
de desagravio hacia la
número dos. Fue cuando
Mariano Rajoy puso cara de
Buster Keaton para sentenciar:
“María Dolores de Cospedal ennoblece la vocación de servicio público.” Visto lo visto, quizá sí se necesita vocación de servicio público para interpretar semejante papelón.
 |
Marta García de la Calzada.
Foto: H. Fraile |
Curiosamente ha sido también en el ámbito territorial de
Cospedal
en donde se ha producido últimamente el intento de disfrazar la
realidad semántica de palabras motejadas de peligrosas. En la Consejería
de Vivienda del Gobierno de Castilla-La Mancha que preside la muy
citada
Cospedal, se ha ordenado
“evitar la deriva social” de
hechos tan traumáticos como el desahucio. Pero no es que se inste a
impedir la medida de fuerza, sino a emplear el vocablo. El director
general de la Vivienda,
Isidro Javier Zapata Romero, pidió a las delegaciones provinciales que se omitiera toda referencia:
“Es necesario que evitemos la utilización de palabras como desahucio, desalojo, pérdida o privación de vivienda…” Así
las cosas, si un vecino de Talavera de la Reina (Toledo), por ejemplo,
está a punto de sufrir el desalojo de su propio domicilio, la cosa está
clara en el lenguaje oficial castellanomanchego:
“El impago producirá los efectos previstos en la normativa.”
Como la vida es complicada de por sí, una cosa es predicar y otra dar
trigo. Mientras el director general de la Vivienda actuaba como
acabamos de comentar, su consejera de Fomento,
Marta García de la Calzada, no tenía inconveniente en manifestar:
“El Gobierno de Castilla-La Mancha no ha desahuciado ni va a desahuciar a nadie que no pueda pagar las cuotas.” ¿No quedamos en que se había de
“evitar la deriva social” de la palabra desahucio?
 |
| Foto: Pablo Monge |
Las
cospedalias, no obstante, no son patrimonio de doña
María Dolores. Basta echar la vista atrás, al principio del Gobierno de
Rajoy,
para asistir a un ejemplo claro de enmascaramiento semántico. Y de los
que afectan muy negativamente a nuestros bolsillos por tratarse de
impuestos. Fue
Rajoy quien en el debate de su investidura advirtió:
“Dadas las dificultades que atraviesan empresas y ciudadanos, subir impuestos no es lo más razonable.” Tan solo dos semanas después, la vicepresidenta
Soraya Sáenz de Santamaría dio cuenta de lo que había decidido el Consejo de Ministros:
“Se establece un recargo complementario temporal de solidaridad en las rentas de trabajo, en el IRPF, de forma progresiva.” El ministro de Hacienda,
Cristóbal Montoro, que estaba a su lado, concretó la temporalidad en los años 2012 y 2013, subrayó lo de progresivo, destacó
“el carácter equitativo”, pero no mencionó la solidaridad. A cada uno lo suyo. Fue la angelical
Soraya la que calificó de solidaria la subida de impuestos que
Rajoy no consideraba razonable. En una palabra, a los
paganos de
siempre se nos decreta solidarizarnos con los bancos y con los recortes
sociales a base de pagar más de lo que ya pagábamos. Y luego se quejan
de los
escraches.
“A mí me cuentan lo gordo” (Fernández Ordóñez)
Todavía tiene que estar perplejo el juez
Fernando Andreu después de escuchar la declaración del exgobernador del Banco de España
Miguel Àngel Fernández Ordóñez (conocido como
MAFO) acerca de la crisis de Bankia.
“El trabajo de un gobernador –dijo—
llega mucho más allá de saber el mínimo incidente que pasa en todas las cajas. A mí me cuentan, digamos, lo gordo.” Resulta
sarcástico, cuando menos, que abordándose el gravísimo problema de
Cajamadrid, la valenciana Bancaja y el ente unificador Bankia, el
entonces gobernador
Fernández Ordóñez dijese que a él nada más le informaban de lo
“gordo” y que si querían saber más preguntasen al subgobernador. Por si hubiese quedado alguna duda, el perspicaz
MAFO se dio a la metáfora automovilística de esta guisa:
“Lo que no puede impedir el Banco de España es que se hagan mal las cosas. Ni el Banco de España ni nadie [...]
Por mucho que haga uno, el que lleva el volante se sale y se estrella.” ¡Bravo, exgobernador, por esa regla de tres sobra el mismísimo Código de Circulación!
Un “golfo” de más y un acosador menos (Óscar López)
Curioso contraste el ofrecido por el secretario de Organización del PSOE,
Óscar López,
en dos cuestiones delicadas a las que se ha enfrentado su partido. En
enero, saltó el escándalo de la falsa colaboradora de la Fundación
Ideas, dependiente del PSOE, que acabó por descubrirse que era la mujer
del director de la publicación la que firmaba los artículos –pagados y
bien pagados—con el seudónimo de
Amy Martin. Desvelado el embrollo,
Óscar López montó en cólera y cargó contra el director de la fundación
Carlos Mulas, que fue destituido.
“Hemos descubierto –dijo—
que teníamos un golfo que estaba engañando al PSOE. Y en el PSOE, los golfos salen inmediatamente.” Y añadió curándose en salud:
“Ahora vamos a ver cuándo empiezan a salir los golfos, que los hay y muchos, del Gobierno de Rajoy.”
Lástima que, poco más de un mes después,
Óscar López no exhibiese idéntico ínstinto colérico para afrontar la moción de censura en el Ayuntamiento de Ponferrada. Entonces, el
número tres del PSOE apoyó el acceso socialista a la alcaldía con el voto del exalcalde
Ismael Álvarez, condenado en 2002 por acoso sexual en el
caso Nevenka. “Desde hoy –pontificó al consumarse la moción de censura contra el alcalde del PP
Carlos López Riesco–,
hay un alcalde socialista en Ponferrada y un acosador menos en política.”
Santa inocencia, señor
López. El nuevo alcalde ponferradino
Samuel Folgueral ha abandonado el PSOE y el acosador
Álvarez se prepara para volver a ser alcalde en 2015. Bingo fatal.
