El reloj parece haberse detenido en el barrio del Cabanyal.
Las inversiones no llegan y la degradación crece de forma irreversible.
Los vecinos que están a favor de la apertura de la avenida Blasco
Ibáñez hasta el mar llevan meses esperando el prometido desbloqueo que
parecía inminente, pero la realidad es que siguen sin completarse los
derribos para prolongar la avenida, ni tampoco llegan los equipamientos
deportivos y culturales previstos en el proyecto municipal.
La plataforma vecinal 'Sí volem', que durante meses ha
estado paciente a la espera de que el Ministerio de Cultura resolviera
el conflicto legal de la ley Sinde que impide cualquier actuación del
Plan Especial de Protección y Reforma Interior del Cabanyal (PEPRI),
asegura que ya va siendo hora de que alguien mueva ficha.
Este colectivo no quiere que esta situación se prorrogue de
forma indefinida -como así está sucediendo- y, por eso, ha decidido
convocar una asamblea general extraordinaria para el próximo 25 de
abrilen el Ateneo Marítimo, ubicado en la calle Reina.
«Queremos que los vecinos que siguen viviendo en el barrio
sepan que vamos a continuar pidiendo que se haga la avenida y que se
hagan los equipamientos deportivos y sociales que tanta falta hacen para
que los jóvenes tengan espacios para invertir el tiempo de forma
positiva», indica la portavoz, Amparo Moliner.
Compañeras de la plataforma, como Concha Visiedo y Susi
Gallart, indican que los vecinos «no nos hemos olvidado del proyecto y
hay que recuperar la ilusión. Hacemos un llamamiento a que acudan a la
asamblea los residentes que sí quieren el proyecto municipal para que
las autoridades vean que vamos a seguir exigiéndolo. Que no queremos que
caiga en saco roto. Es urgente poner el barrio al día».
Indican que estudiarán qué medidas pueden tomar para hacer
oír sus peticiones. Además, también hablarán del Cabanyal de antes y el
de hoy; del esperado desbloqueo del proyecto «y seguiremos repartiendo
pancartas para que los vecinos que quieran, puedan colgar en sus
balcones su defensa del plan previsto desde hace más de cien años para
el Cabanyal».
Estos residentes añaden que se han unido con otros cuatro
colectivos del barrio en el proyecto 'Units pel Cabanyal' «para todos
juntos defender ciertos puntos en los que todos estamos de acuerdo, como
la limpieza del barrio, la vigilancia policial y evitar que se ocupen
viviendas, pero eso no quita que como 'Si volem' defendamos la
prolongación de Blasco Ibáñez».
Defensa firme
Esta plataforma se gestó en 2010, cuando un grupo de
vecinos, hartos de que la degradación del Cabanyal se convirtiera en
arma política, decidieron agruparse para demostrar que una gran mayoría
de los residentes sí quería que se diera valor al barrio, ya que hasta
el momento sólo se había pronunciado otra plataforma en contra del
proyecto. «A pesar de los parones que ha tenido el proyecto, no nos
vamos a cansar de pelear por lo que creemos que es mejor para el
Cabanyal», añaden.
La zona afectada por la prolongación, que es sólo una
parte del barrio, parece una zona cero, con muchas casas en mal estado,
algunas cada vez más cerca de la ruina y sin las precisas condiciones
sanitarias. «La apertura de la avenida y la revitalización del resto
del Cabanyal es urgente y se puede combinar con otros proyectos, como la
propuesta de la Universidad de traer estudiantes creando residencias»,
indican en 'Sí volem'.
En 'Sí volem' comentan que desde el Consistorio argumentan
que el tema está en estudio en Madrid, «y sabemos que el Ayuntamiento es
el primero interesado en que se resuelva el asunto, pero los vecinos
queremos que se pongan ya las pilas porque el barrio no puede esperar
más tiempo en situación límite».
Haciendo un símil, los vecinos indican que no saben en qué
tejado se encuentra la pelota, pero que es «urgente que los tribunales y
las administraciones resuelvan el problema. Si hace falta que paseen
por el barrio para conocer de primera mano cómo estamos, que no conozcan
sólo la parte bonita. Los derribos previstos para prolongar la avenida
se paralizaron y llevamos más de dos años y medio esperando que alguien
encuentre la solución para deshacer la madeja legal», añaden.
APORTACIONES DOCUMENTADAS
CARTA DEL PRESIDENTE DEL CTAV
Asunto: Informe solicitado al CTAV por el Ministerio de Cultura (PEPRI Cabanyal-Canyamelar)
Estimados compañeros:
La Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales del Ministerio de Cultura, en cumplimiento de la Sentencia –R.C. 257/2005– dictada por la Sección 5ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, solicitó de nuestro Colegio, mediante oficio de fecha 4/10/09, informe sobre el posible expolio cometido por el PEPRI Cabanyal-Canyamelar.
Con la probada diligencia y serenidad de la que siempre ha hecho gala nuestra
institución colegial, y tras la recopilación de la abundante documentación existente en la materia y consulta con compañeros y expertos pluridisciplinares, procedimos a la elaboración, discusión, y aprobación de un Informe (colgado en la web colegial) que tras su ratificación por las Juntas Territorial de Valencia y Autonómica, fue remitido al Ministerio de Cultura el pasado 11 de noviembre de 2009.
Una vez más, el PEPRI que daba soporte al proyecto de Prolongación del Paseo de Valencia al Mar, ha sido objeto de un debate crispado, y la radicalidad de las posturas de los principales actores urbanos ha acabado suponiendo una grave fractura social.
Desde este Colegio se ha intentado, desgraciadamente sin éxito, abrir nuevos caminos al diálogo y a la participación, buscando puntos de encuentro capaces de generar espacios comunes que pusieran fin a la judicialización de un asunto, hoy marcadamente politizado.
Creo sinceramente que la independencia es un valor esencial para nuestra institución y, desde la Junta de Valencia, hemos tratado desde el primer momento de mantenernos alejados de las batallas políticas, defendiendo siempre los valores históricos, culturales y patrimoniales de la arquitectura para con nuestra sociedad.
Muchos son nuestros compañeros que públicamente se han manifestado a favor de una u otra idea, enriqueciendo el debate.
Especialmente relevantes resultan los argumentos “proProlongación” de los Profesores de Urbanismo de la Universidad Politécnica, Vicente Colomer Sendra y Alejandro Escribano Beltrán, siendo las tesis de este último esenciales para los reiterados pronunciamientos judiciales favorables al planeamiento impulsado por el Ayuntamiento de Valencia.
No menos rica y solvente resulta la visión “noProlongación” de José Ignacio Casar Pinazo que, en su condición de Arquitecto Inspector de Patrimonio de la Dirección
Territorial de Cultura, emitió un fundamentado y sólido informe desfavorable al PEPRI.
Por otro lado, desde la Junta somos conscientes de que representamos a un colectivo plural, por lo que hemos intentado no sólo introducir racionalidad y sosiego en el
debate, sino poner claramente de manifiesto aquellos aspectos urbanísticos y
patrimoniales sobre los que resultaría más fácil alcanzar un consenso, sin olvidar
nuestro deber como institución de derecho público de defender el respeto a la legalidad y a las decisiones judiciales.
Las conclusiones en términos técnico-jurídicos del informe del CTAV también han tenido en consideración las nueve Sentencias dictadas por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, que han ganado firmeza al ser ratificadas por el Tribunal Supremo, determinando la legalidad del PEPRI desde el punto de vista urbanístico y patrimonial.
Ello no nos impide hacer un llamamiento a los principales partidos políticos
valencianos, sin cuyo consenso, difícilmente se podrá construir un futuro de bienestar y de progreso.
No puedo ocultaros el profundo pesar de la Junta y mío propio por la situación de abandono y degradación tipológica y paisajística de un barrio tan querido por todos los valencianos. La pervivencia del planeamiento desarrollista de 1966 y una desafortunada concepción insularizada del conjunto histórico Cabanyal-Canyamelar por parte de las sucesivas Corporaciones democráticas que han gobernado la ciudad, han resultado gravemente adversas para la conservación de la memoria construida de nuestros poblados marítimos. Creemos que la ciudad de Valencia tiene una gran deuda pendiente con ellos y merecen un esfuerzo mayor en cualquier actuación que allí se lleve a efecto.
Por parte del Colegio seguiremos ofreciendo vías de colaboración tanto a las
instituciones como a los colectivos sociales. Y dada la enorme inversión pública que debe destinarse al barrio, lucharemos tanto porque se prime la calidad en el diseño, como porque las intervenciones se resuelvan mediante concursos de arquitectura que posibiliten que el barrio se enriquezca con la aportación del mayor número de arquitectos, especialmente los valencianos.
Una decidida apuesta por la calidad arquitectónica y la transparencia en las
adjudicaciones serán, sin duda, el mejor bálsamo que acabe con la duda, la desconfianza y el temor que se han instalado en amplias capas de nuestra sociedad.
No resultará fácil lograrlo, pero debemos intentarlo.
Un abrazo a todos.
Luis Sendra Mengual.
Presidente CTAV.
COMENTARIOS
